Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Саковича Евгения Геннадьевича к УФНС России по, Межрайонная ИФНС России № поо признании незаконным решения, возложении обязанности

Установил:

Сакович Е.Г. обратился в суд с административным иском, указав, что 26.07.2021г. в МИФНС № поСНТ «Экспортник» были предоставлены документы на государственную регистрацию (Р13014 заявление об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов – смена адреса и председателя на основании Протокола общего собрания членов СНТ «Экспортник» от 24.07.2021г.).

02.08.2021г. МИФНС России по ПК № вынесено решение №А об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что в информационном ресурсе имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении СНТ «Экспортник» на основании судебного акта об обеспечении иска в отношении юридического лица. Разъяснив, что на основании решения суда № от 02.03.2021г. была внесена запись – о «Признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда». Запись в ЕГРЮЛ, содержащаяся в разделе № строках 137-148 – признана недействительной, вместо Сакович Е.Г. в качестве председателя СНТ внесен Шульженко М.В. и адрес юридического лица : .

По решению общего собрания СНТ «Экспортник» № от 27.06.2020г. произошла смена председателя, вместо Шульженко М.В. им стал Сакович Е.Г., о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 08.09.2020г. Советским районным судом наложены обеспечительные меры в виде запрета на производство регистрационных действий по внесению в ЕГЮЛ сведений о смене председателя правления СНТ «Экспортник» и смене адреса места регистрации. Первореченским районным судом 17.07.2020г. вынесено аналогичное определение в рамках обеспечения иска.

Таким образом налоговый орган игнорируя два действующих судебных запрета безосновательно признает запись в ЕГРЮЛ от 07.07.2020г. недействительной и вносит в ЕГРЮЛ оспариваемые в настоящем заявлении изменения.

О внесении в ЕГРЮЛ изменений о смене председателя правления и адреса юридического лица, действующий председатель СНТ «Экспортник» Сакович Е.Г. не был уведомлен и решение о внесении изменений на основании решения суда от налогового органа не получил.

27.10.2021г. Сакович Е.Г. обратился в УФНС по ПК с жалобой на действия МИФНС России № по ПК. 23.11.2021г. по результатам рассмотрения указанной жалобы УФНС по ПК принял решение об оставлении ее без удовлетворения.

Просит признать незаконным решение УФНС по ПК, вынесенное по жалобе Саковича Е.Г. от 27.10.2021г. №. Отменить решение/запись, произведенную МИФНС № по ПК «о признании незаконной записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 07.07.2020г. Обязать МИФНС № восстановить в отношении СНТ «Экспортник» запись в ЕГРЮЛ от 07.07.2020г., как незаконно измененную, а именно вернуть в строку № ЕГРЮЛ запись о юридическом адресе СНТ «Экспортник»: 690022,,

В судебном заседании представитель Сакович Е.Г. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Межрайонная ИФНС России № пов судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что регистрирующий орган исполнял решение суда, при этом регистрационные действия не производились. Признание недействительным решения положенного в основу государственной регистрации изменений влечет за собой безосновательность записи о такой регистрации. Соответственно не может быть признана действительной регистрация, проведенная на основании пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона №129-ФЗ, но которые признаны судом юридически несостоятельными.

Представитель УФНС России пов судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что доводы истца не состоятельны, поскольку в рассматриваемом случае регистрирующим органом осуществлялись не действия по регистрации каких-либо изменений, принятых в отношении СНТ «Экспортник» его членами и возникших после принятия обеспечительных мер, а фактически выполнено внесение в ЕГРЮЛ сведений, связанных с признанием недействительной ранее отраженной в ЕГРЮЛ записи на основании вступившего в силу решения суда. При этом, обеспечительные меры, запрещающие регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ, не могли являться основанием для неисполнения вступившего в силу решения суда.Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России по поступило заявление по форме №Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Экспортник». Согласно этому заявлению полномочия председателя правления СНТ Шульженко М.В. прекращены и возложены на Сакович Е.Г. Также изменялись сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа. 07.07.2020г. регистрирующим органом вынесено решение №А о государственной регистрации указанных изменений и в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН №. 17.07.2020г. Первореченским районным судом в рамках рассмотрения дела по заявлению Сакович Е.Г., вынесено определение о запрете ИФНС России по производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о смене председателя правления СНТ «Экспортник» и смене места регистрации СНТ «Экспортник» до вынесения судом решения и вступления его в законную силу. 08.09.2020г. Советским районным судом в рамках производства по делу по заявлению Шульженко М.В. о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Экспортник» от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительной записи, вынесено определение о запрете ИФНС России по производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о смене председателя правления и смене места регистрации СНТ «Экспортник». 02.03.2021г. Советским районным судом вынесено решение об удовлетворении требований Шульженко М.В. Согласно решения Советского районного суда от 02.03.2021г. вступившего в законную силу 23.06.2021г) – решение общего собрания участников СНТ «Экспортник», оформленное протоколом от 27.06,2020г. № признано недействительным. В тексте решения указано, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по ПК указанное решение исполнение путем в несения в ЕГРЮЛ записи ГРН № о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № недействительной. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона N 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации. Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, противоречащих фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и закрепленным решением Советского районного суда 02.03.2021г. не отвечает требованиям действующего законодательства о достоверности и актуальности данных государственных реестров. Учитывая изложенное, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 06.07.2021г. ГРН № выполнены в соответствии с положениями действующего законодательства, оснований для признания их незаконными отсутствуют. Решение УФНС России по, которым жалоба Сакович Е.Г. оставлена без удовлетворения также обоснована. Суд не находит оснований для признания решения УФНС России попо жалобе Сакович Е.Г. от 27.10.2021г. незаконным. Действия Межрайонная ИФНС России № попо внесению записи в ЕГРЮЛ записи от 06.07.2021г. № правомерны. У суда отсутствуют основания для возложения на Межрайонная ИФНС России № пообязанности восстановить в отношении СНТ «Экспортник» запись от 07.07.2020г. ГРН №. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175,180 КАС РФ, суд Решил: Административное исковое заявление Саковича Евгения Геннадьевича к УФНС России по, Межрайонная ИФНС России № поо признании незаконным решения, возложении обязанности – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано ввой суд через Первомайский районный суд в месячный срок. В мотивированной форме решение изготовлено 20.09.2022г. Судья: А.В. Корочкина