Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № г. по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере 12129 рублей и пени в размере 68,73 рублей, указывая в иске на следующее.

Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с должника ФИО1 <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края, вынесенный судебный приказ № от <дата> был отменен в связи с несогласием должника (ответчика) относительно его исполнения.

Так же при подаче административного иска МРИ ФНС № по Ставропольскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление в суд административного иска указывая на то, что своевременно, в установленные налоговым законодательством сроки обратиться в суд не представилось возможным в связи с тем, что ранее административный ответчик состоял на учете в МРИ ФНС России № по Республике Дагестан, которая свои обязанности по взысканию недоимки не исполнила.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС РФ № по СК не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца и удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждено почтовым уведомлением от <дата>.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в его обоснование материалы, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно материалов дела, последнее требование об уплате задолженности по транспортному налогу ФИО1 направлялось за № от <дата>, срок исполнения которого указан до <дата>.

МРИ ФНС № по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с отменой <дата> судебного приказа от <дата> административный истец обратился в районный суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате страховых взносов с ФИО1 <дата> (согласно оттиска печати районного суда).

К уважительным причинам пропуска срока обращения в суд относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата>№, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Каких либо доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в суд, кроме смены места налогового учета налогоплательщиком ФИО1, административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования МРИ ФНС № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 12129 рублей и пени в размере 68 рублей 73 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2020 года.

Копия верна.

Председательствующий судья Х.С. Омаров