Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 14 по Ставропольскому краю к Панкратову ФИО6 о взыскании задолженности в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому края обратилась в суд с административным иском к Панкратову В.В. о взыскании недоимки на общую сумму 1177,12 рублей, в том числе задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 177, 12 рублей, штраф 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Панкратов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 22 декабря 2008 года по 13 ноября 2019 года, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17 февраля 2023 года.

Панкратов В.В. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход по видам экономической деятельности, указанным в выписке ЕГРИП. Однако, сумму единого налога на вмененный доход, исчисленную им за 2 квартал 2019 года в размере 3 681 рубль по сроку уплаты 25 апреля 2019 года оплатил 08 ноября 2019 года с просрочкой установленного срока. В связи с этим, административному ответчику исчислена пеня в сумме 177,12 рублей за период с 26 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года, расчет пени прилагается к требованию № 20449 от 13 февраля 2020 года.

Решением налогового органа № 858 от 18 ноября 2019 года Панкратов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, ему исчислен штраф в размере 1000 рублей. Однако сумма штрафа до настоящего времени Панкратовым В.В. не уплачена.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Панкратова В.В. по уплате пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход и штрафа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказа № № от 12 августа 2020 года. После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от 01 февраля 2023 года. Ответчик частично погасил сумму задолженности, вошедшую в заявление о выдаче судебного приказа, однако остаток в размере 1177,12 рублей до настоящего времени не уплачен.

Представитель административного истца Булатова С.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Панкратов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным уведомлением, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные требования административный ответчик не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю к Панкратову В.В. о взыскании суммы задолженности по уплате налогов и пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством, Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Панкратов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками Единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 НК РФ.

Административный ответчик Панкратов В.В. являлся плательщиком ЕНДВ по видам экономической деятельности, указанным в выписке ЕГРИП.

Согласно п. 1 ст. 346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п. 2 ст. 346.29 НК РФ).

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса, налогоплательщики, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, уменьшают сумму налога, исчисленную за налоговый период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Однако, Панкратов В.В. сумму ЕНДВ, исчисленную им за 2 квартал 2019 года в размере 3 681 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ оплатил ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой установленного срока.

В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации.

Пеня в сумме 177,12 рублей исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени прилагается к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32, главы 27 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по ЕНВД в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В нарушение установленного действующим налоговым законодательством представление налогоплательщиком декларации по ЕНВД за период 1 квартал 2019 года состоялось по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, тем самым период просрочки предоставления декларации Панкратовым В.В. составил 1 полный и 1 неполный месяц.

Статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В силу пункта 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, Панкратов В.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕНВД к штрафу в размере 1000 рублей. До настоящего времени сумма штрафа не уплачена.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование.

Налогоплательщику Панкратову В.В. направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения о регистрации налогоплательщика в сервисе «Личный кабинет». Период образования задолженности указан в требованиях об уплате. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена в полном объеме.

От добровольной уплаты налогов и пени налогоплательщик уклонился.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (в редакции, действовавшей на момент обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №А-911-07-423/2020 о взыскании с Панкратова В.В. задолженности по уплате налогов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. В определении об отмене судебного приказа мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Административный ответчик Панкратов В.В. частично уплатил задолженность, вошедшую в заявление о выдаче судебного приказа, однако остаток в размере 1177,12 рублей не погашен до настоящего времени.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Георгиевский городской суд с административным исковым заявлением 18 июля 2023 года, то есть в течение установленного законом срока.

Согласно представленным истцом сведениям, за административным ответчиком числится недоимка в размере 1177 рублей 12 копеек, в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 177,12 рублей, штраф 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств оплаты налогов в размере 1177,12 рублей в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика Панкратова В.В. в бюджет Георгиевского городского суда Ставропольского края, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по Ставропольскому краю к Панкратову ФИО7 о взыскании задолженности в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Взыскать с Панкратова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, в доход государства сумму недоимки 1177 рубля 12 копеек, в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 177 рублей 12 копеек, штраф в размере 1000 рублей.

Взыскать с Панкратова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, в бюджет муниципального образования - Георгиевский городской округ Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года).

Судья Е.В.Демьянов