Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по КК об оспаривании действий (бездействия).

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности № от ДД.ММ.ГГГГ подписанное заместителем руководителя УФССП по КК – заместителем главного судебного пристава КК ФИО2 на поданную административным истцом в адрес УФССП по КК жалобу на действия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО4 Считает, что указанным постановлением ему было неправомерно отказано в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности, полагая, что в оспариваемом постановлении не дана оценка изложенным в жалобе обстоятельствам и рассмотрение жалобы проведено формально. Просит суд отменить постановление заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 5 666 240 руб. в ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара для дальнейшего его исполнения, а также внести изменения в Акт об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ утверждённого старшим судебным приставом ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4 указав правильный адрес места жительства должника ФИО5: <адрес>; правильную сумму оставшегося долга по исполнительному листу; правильное место получения доходов-пенсионные выплаты от Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара.

Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих требований.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит, административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вх. № в УФССП по КК поступила жалоба ФИО1 на действия начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО4, выразившиеся в изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 5 666 240 руб. в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости № от ДД.ММ.ГГГГ подписанное заместителем руководителя УФССП по Краснодарскому краю – заместителем главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, при рассмотрении жалобы ФИО1 в УФССП по Краснодарскому краю на действия старшего судебного пристава УФССП по Краснодарскому краю ОСП по Прикубанскому округу ФИО4 не были изучены все материалы по жалобе на безосновательное утверждение Акта об изменение места совершения исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ и безосновательной передаче исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара в отношении должника ФИО5 в ОСП по Центральному округу г. Краснодара.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав, возглавляющий структурное подразделение УФССП, организует и контролирует работу подразделения судебных приставов, а также обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительных документов, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, в т.ч. в части организации делопроизводства в рамках вверенного подразделения.

В жалобе на действия старшего судебного пристава ФИО4 указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу ФИО7 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника ФИО5, в рамках которого с пенсии должника ежемесячно удерживались денежные средства в пользу взыскателя ФИО1, а также был наложен арест на недвижимое имущество находящееся по адресу: <адрес>

Однако в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» старшим судебным приставом ОСП по Прикубанскому округу ФИО4ДД.ММ.ГГГГ без проверки заявления должника ФИО5 был утверждён Акт об изменении места совершения исполнительных действий вынесенный судебным приставом-исполнителем ФИО8, который был направлен в ОСП по Центральному округу г.Краснодара.

В нарушении ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при утверждении Акт об изменении места совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО8 в нарушение Закона не было учтено то, что должник ФИО5 прописан и проживает по адресу: <адрес>, а также ФИО8 не были проверены данные о том действительно ли ФИО9 проживает по адресу указанному им в заявлении, а именно: <адрес>.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО8 не проведена проверка заявления ФИО5, в котором он указывает, что является солидарным должником организации <данные изъяты> в отношении которой возбуждено исполнительное производство № в пользу ФИО1

Как видно из представленных материалов, фактически исполнительное производство № возбуждено только в отношении <данные изъяты> что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённого судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Краснодара ФИО10 и исполнительным листом ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> На основании которых видно, что ФИО5 не является солидарным должником по исполнительному производству № возбуждённого в отношении <данные изъяты> и в отношении его не возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, в жалобе заявитель указывал на ряд нарушений имеющихся в Акте об изменении места совершения исполнительных действий, которые допустил судебный пристав-исполнитель ФИО8

Так в Акте об изменении места совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО8 указывается, что место получения доходов ФИО5 не установлено, хотя фактически ФИО5 получает доход из пенсионных выплат в Пенсионном фонде РФ в Западном внутригородском округе г.Краснодара и из этого дохода в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес Пенсионного фонда РФ ЗАО г.Краснодар, удерживались денежные средства, тем самым судебным приставом-исполнителем ФИО8 не были указаны в Акте фактические источники получения дохода ФИО5

В Акте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан остаток долга ФИО5 в сумме 5 666 240 руб., хотя фактически долг является гораздо меньше в связи с удержанием с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств с его пенсионных выплат.

В жалобе ФИО1 было указано, что территориально дом по <адрес> в <адрес>, в котором со слов ФИО5 он проживет, относиться не к Центральному округу, а к Западному округу и согласно нормативных документов УФССП по Краснодарскому краю Акт об изменении места совершения исполнительных действий должен быть направлен в ОСП по Западному округу г. Краснодара, а не в ОСП по Центральному округу. так как его направление в ОСП по Центральному округу. Более того, данные действия противоречат ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно должник прописан и проживает по адресу: <адрес>, имущество должника находится по адресу <адрес><адрес>, на которое судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу наложен арест.

Кроме того, в адрес ФИО1 не были направлены процессуальные документы, а именно Акт об изменении места совершения исполнительных действий, копию которого он получил у судебного пристава-исполнителя только на личном приёме и в то же время ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному округу г. Краснодара в приёмной и канцелярии проверив всё базу данных по исполнительным производствам ему объяснили, что Акт об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый к нему исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ у них отсутствует, хотя штамп регистрации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без входящего номера на акте стоит, а в канцелярии и приёмной не знают где находится акт и исполнительный лист.

Таким образом, формальное рассмотрение жалобы на действия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу ФИО4 и действия судебного пристава-исполнителя ФИО12 привели к тому, что взыскание по ранее возбуждённому исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 прекратилось и взыскание денежных средств с пенсионного дохода ФИО5 в счёт погашения имеющейся перед ФИО1 задолженности не производится.

Изложенные обстоятельства указывают, что должностными лицами УФССП по КК были допущены неправомерные действия (бездействия), нарушающие права заявителя, поскольку не были соблюдены требования действующего законодательства Российской Федерации, чем нарушены права и интересы ФИО1

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 359 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) – удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вернуть исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 5 666 240 руб. в ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара для дальнейшего его исполнения, а также внести изменения в Акт об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ утверждённого старшим судебным приставом ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО4 указав правильный адрес места жительства должника ФИО5: <адрес>; правильную сумму оставшегося долга по исполнительному листу; правильное место получения доходов-пенсионные выплаты от Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 года.

Судья –