Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> Республики Крым, о досрочном прекращении административного надзора, при участии прокуратуры <адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через полномочного представителя, обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с административным исковым заявлением к Отделу полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что согласно решению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1828/2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на принятие в них участия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел. За время нахождения под административным надзором ФИО1 каких-либо нарушений административных ограничений не допускал, к административной ответственности в период после освобождения из мест лишения свободы не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. В настоящее время истекло более половины установленного решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срока пребывания под административным надзором. На основании изложенного, административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ со снятием административных ограничений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО5 административные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Дополнительно административным истцом были даны пояснения относительно того, что обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора вызвано личной необходимостью, скорым рождением ребенка, что предполагает потребность в любое время покинуть место пребывания, в том числе, в случае возможного обращения в детскую поликлинику, а установленные решением суда в рамках административного надзора ограничения, станут препятствием к этому.

Представитель административного ответчика ФИО6 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, мотивируя свою позицию тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался, установленных судом ограничений не нарушал, в целом зарекомендовал себя с положительной стороны.

Прокурор в заключении по административному делу с учетом исследованных судом доказательств полагала целесообразным административный иск удовлетворить.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» части 2 статьи 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу части 1, части 5 статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признано наличие малолетнего ребенка, и смягчено ему назначенное наказание по п. п. «а, г» части 2 статьи 163 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В силу ч. ч. 1, 5 статьи 70 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, 4 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на принятие в них участия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

Решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГФИО1 был зарегистрирован на учете в отделе полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> в ОАН ОУУП и ПДН и состоял на учете до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

На момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

При разрешении административных исковых требований о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

На основании информации органа, осуществляющего административным надзор в отношении административного истца, судом выяснены обстоятельства относительно соблюдения ФИО1 установленных решением суда ограничений, а также достижения целей и задач административного надзора.

Так, согласно справке – характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>ФИО7, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за время нахождения на административном надзоре в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, ФИО1 административные ограничения не нарушал, трудоустроен, работает в ООО «Сухба-Крым», по месту жительства характеризуется положительно, каких-либо заявлений и жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства в ОП № «Центральный» не поступало.

Согласно справке – характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции УУП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>ФИО8, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб от них не поступало. Ссоры и скандалы на бытовой почве не устраивает. В нарушении общественного порядка, употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в связях с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

Согласно справке – характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по НОАН ОУУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. ФИО9 Зеленской, ФИО1 за период нахождения на профилактическом учете нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных и уголовных нарушений не допущено. От соседей пререканий в его адрес не поступало, конфликтных ситуаций с ними не имел, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении данного гражданина не поступало.

Согласно справке – характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. ФИО10 Бариевым, ФИО1 за период нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя с посредственной стороны. От соседей пререканий в его адрес не поступало, конфликтных ситуаций с ними не имел, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике, выданной ООО «Сухба Крым» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 работает в ООО «Сухба Крым» в должности менеджера по продажам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции. Доказал свои способности в организации работы подчиненных. Постоянно повышает свои профессиональные навыки и нацелен на повышение своей профессиональной квалификации. Полностью придерживается корпоративных норм и правил, имеет навыки делового общения. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью.

Таким образом, согласно представленным суду справкам-характеристикам, оформленным сотрудниками органов внутренних дел, осуществляющими административный надзор, а также работодателем административного истца в целом ФИО1 за время постановки на профилактическом учете зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушения установленных судом административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

С учетом установленных в ходе рассмотрения административного дела обстоятельств, принимая во внимание позицию административного ответчика, заключение прокурора по административному делу, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, за истекший период достигнуты.

На основании изложенного выше, административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Снять административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленные решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1828/2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья подпись О.А. Гордиенко