Дело №а-2474/2023 УИД: 23RS0№-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 04 октября 2023 года
Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес>Братчик Н.Н.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока содержания лица, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства,
установил:
Начальник Отдела МВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить срок содержания подлежащего депортации с территории Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 90 (девяносто) суток для осуществления процедуры депортации, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, гражданин Украины, в настоящее время сведений о действующей регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется. ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина ФИО2 признано нежелательным сроком на 3 (три) года после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, распоряжение не отменено, не обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина ФИО2, вынесено решение о депортации №. ДД.ММ.ГГГГФИО2 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и был документирован справкой формы Б серия ЗЧ №. Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий депортации ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. был помещен в ЦВСИГ ОМВД РФ по <адрес>у <адрес> на срок, не превышающий 48 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Гулькевичского районного суда ФИО2 помещен в ЦВСИГ ОМВД России по <адрес> на срок до 90 суток по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 действующих документов, удостоверяющих личность и позволяющих пересечь границу Российской Федерации не имеет. В настоящее время осуществить процедуру депортации не предоставляется возможным в связи с проведением специальной военной операции, поскольку границы Украины закрыты и нет связи с государственными органами Украины, на запросы государственных органов Российской Федерации не отвечают.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что в настоящее время им поданы документы на предоставление политического убежища, возвращаться в Украину не желает.
Помощник прокурора <адрес>Братчик Н.Н. полагает административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, гражданин Украины, в настоящее время сведений о действующей регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина ФИО2 признано нежелательным сроком на 3 (три) года после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, Распоряжение не отменено, не обжаловано.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина ФИО2, вынесено Решение о депортации №.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и был документирован справкой формы Б серия ЗЧ №.
Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий депортации ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. был помещен в ЦВСИГ ОМВД РФ по <адрес>у <адрес> на срок, не превышающий 48 часов.
ДД.ММ.ГГГГ решением Гулькевичского районного суда ФИО2 помещен в ЦВСИГ ОМВД России по <адрес> на срок до 90 суток по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 действующих документов, удостоверяющих личность и позволяющих пересечь границу Российской Федерации не имеет.
В настоящее время осуществить процедуру депортации не предоставляется возможным в связи с проведением специальной военной операции, поскольку границы Украины закрыты и нет связи с государственными органами Украины, на запросы государственных органов Российской Федерации не отвечают.
В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.
Согласно ч. 1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.
Частью 2 ст. 269 КАС РФ установлено, что в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, а в резолютивной части – конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
Учитывая приведенные выше нормы закона, наличие в отношении ФИО2 неотмененного решения о депортации за пределы РФ, а также то обстоятельство, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории РФ, в целях предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации, а также в целях недопущения нарушений законных прав и интересов других граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ОМВД России по <адрес> о продлении срока пребывания ФИО2 в специальном учреждении для содержания иностранных лиц и лиц без гражданства.
Принимая во внимание то, что административным истцом не предоставлены документы о предполагаемом сроке исполнения решения о депортации ФИО2, в целях обеспечения права последнего на свободу и личную неприкосновенность, суд полагает необходимым установить судебный контроль за правомерностью пребывания ФИО2 в указанном учреждении и продлить срок его пребывания в данном учреждении до 90 суток.
Принимая во внимание, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не имеет регистрации на территории России, не имеет гражданства РФ и в отношении него принято решение о депортации, суд на основании ч. 2 ст. 188 КАС РФ полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным интересам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 266-269 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства – удовлетворить.
Продлить срок содержания подлежащему депортации с территории Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Украины, гражданину Украины, в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на срок, необходимый для осуществления процедуры депортации, но не более чем до 90 (девяносто) суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение обратить к немедленному исполнению.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Гулькевичского районного суда И.А. Бочко