Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МБУ «УЖКХ» городского округа «<адрес>» к <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

установил:

МБУ «УЖКХ» городского округа «<адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП, в котором оспаривают постановление о взыскании исполнительского сбора.

В обосновании административного иска МБУ «УЖКХ» городского округа «<адрес>» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского округа "<адрес>" (далее - МБУ «УЖКХ») поступило Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения (далее - Постановление) судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по <адрес>. Основанием принятия постановления послужило неисполнение исполнительного производства №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС№.

В данном Постановлении указана сумма взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Считаем принятое постановление в отношении МБУ «УЖКХ» незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно Распоряжению главы городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия гарантирующей организации по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в городе Дагестанские Огни переданы муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» городского округа «<адрес>» (далее - МУП «Водоканал»). В пункте 2 данного Распоряжения указано о прекращении полномочий МБУ «УЖКХ» по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в <адрес>.

Также сообщаем, что Распоряжением главы городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ имущество МБУ «УЖКХ», закрепленное на праве оперативного управления, а также находящееся на балансе передано МКУ «УАГИ и 30» с последующей передачей данного имущества на праве хозяйственного ведения МУП «Водоканал».

В связи с этим на момент возбуждения исполнительного производства и по сегодняшний день не представляется возможным исполнение обязанностей установленных городским судом <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как МБУ «УЖКХ» уже не является гарантирующей организацией по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в городе Дагестанские Огни.

Распоряжение главы городского округа «<адрес>» № принято ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № выдан ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтверждается невозможность добровольного исполнения исполнительного документа на момент поступления исполнительного листа к судебным приставам- исполнителям.

Директор МБУ « УЖКХ» городского округа «<адрес>» ФИО4 надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился.

Представитель ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП России по <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы, суд считает административные исковые требования администрации городского округа «<адрес>» суд считает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворении..

Согласно ч. 4 ст. 121 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ - постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по РД ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБУ «УЖКХ» городского округа «<адрес>» возбуждено исполнительное производство, предметом которого является обязание МБУ «УЖКХ»:

- проводить профилактическую промывку и дезинфекцию водопроводных сетей и сооружений после устранения неисправностей, аварий и утечек при существенном ухудшении качества воды с последующим микробиологическим контролем качества воды до возобновления ее подачи для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд населению;

- представить на согласование в ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <адрес> список декретированных лиц, занимающихся водоподготовкой, обслуживанием и эксплуатацией водопроводных сетей и подлежащих периодическим медицинским осмотрам и гигиенической аттестации в МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «<адрес>»;

- довести решение суда до потребителей через СМИ в течении 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Распоряжением главы городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия гарантирующей организации по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в городе Дагестанские Огни переданы муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» городского округа «<адрес>» (далее - МУП «Водоканал»). В пункте 2 данного Распоряжения указано о прекращении полномочий МБУ «УЖКХ» по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в <адрес>.

Имущество МБУ «УЖКХ», закрепленное на праве оперативного управления, а также находящееся на балансе передано МКУ «УАГИ и 30» с последующей передачей данного имущества на праве хозяйственного ведения МУП «Водоканал», что подтверждается распоряжением главы городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного судом установлено, что исполнительный производство в отношении МБУ «УЖКХ» возбужденно после передачи полномочий по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в городе МУП «Водоканал» ГО «<адрес>».

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 ст. 52 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав- исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Принимая во внимание указанные выше нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд считает, что принятое постановление в отношении МБУ «УЖКХ» незаконным и подлежащим отмене та как подтверждается невозможность добровольного исполнения исполнительного документа на момент поступления исполнительного листа к судебным приставам исполнителям.

Таким образом, суд считает, требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковые заявление МБУ «УЖКХ» городского округа «<адрес>» удовлетворить.

Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения незаконным.

Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МБУ «УЖКХ» городского округа «<адрес>» путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении МБУ «УЖКХ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магамедов Ш.М.