ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-2554/20 от 11.12.2020 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело а-2554/2020

УИД 03RS0-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ вынесено решение по делу , где исковые требования ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 в счет возмещения убытков от ДТП взыскана суммы в размере 61 550 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» в 2018 году выплачена налогоплательщику сумма в размере 184 650 руб.

В инспекцию представлены сведения о не удержании НДФЛ в виде справки о доходах за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ с отражением суммы выплаченной ФИО8. дохода в размере 184 650 руб. и суммы неудержанного налога в размере 24 005 руб. Код дохода под в справочнике поименован как «Суммы штрафов, выплачиваемые организацией на основании решения суда».

Суммы возмещения ПАО СК «Росгосстрах» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 217 НК РФ не предусмотрены и следовательно такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Таким образом, суммы исчисленного налога налоговым агентом из выплаченного дохода не удержана, в связи с чем с ФИО9 как с физического лица, получившего доход, возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России по РБ просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 24 247 руб. 65 коп., в т.ч.:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в сумме 24 005 руб., пени в сумме 242 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по <адрес>, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применении в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком налога на имущество физических лиц признаются лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Статья 5 Закона предусматривает, что исчисление налога производится налоговыми органами.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО11 в счет возмещения убытков от ДТП взыскана сумма в размере 123 100 руб.; штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в размере 61 550 руб. расходы по проведению независимой оценки – 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 300 руб.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» в 2018 году выплачена налогоплательщику сумма в размере 184 650 руб.

В инспекцию представлены сведения о не удержании НДФЛ в виде справки о доходах за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ с отражением суммы выплаченной ФИО13. дохода в размере 184 650 руб. и суммы неудержанного налога в размере 24 005 руб. Код дохода под в справочнике поименован как «Суммы штрафов, выплачиваемые организацией на основании решения суда».

Суммы возмещения ПАО СК «Росгосстрах» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 217 НК РФ не предусмотрены и следовательно такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Таким образом, суммы исчисленного налога налоговым агентом из выплаченного дохода не удержана, в связи с чем с ФИО14 как с физического лица, получившего доход, возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

В связи с недоимкой по налогу налоговым органом сформировано и направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п. 8).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства относительно исковых требований истца, судья считает исковые требований Межрайонной ИФНС России по РБ подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность в сумме 24 247 руб. 65 коп., в т.ч.:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в сумме 24 005 руб., пени в сумме 242 руб. 65 коп.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 927 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО15 о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу Межрайонной ИФНС России по РБ задолженность в сумме 24 247 руб. 65 коп., в т.ч.:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в сумме 24 005 руб., пени в сумме 242 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО17 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 927 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова