Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда,

У С Т А НО В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком письмо было получено, что подтверждается почтовым идентификатором, однако до настоящего времени решение административным ответчиком не принято. Просит суд признать бездействие Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> незаконным, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец подал в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика документы для возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком письмо было получено, что подтверждается почтовым идентификатором.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования административного иска удовлетворить, поскольку Красногорский РОСП допустил бездействие, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий во взаимосвязи с бездействием Красногорского РОСП, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Красногорского РОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства.

Обязать Красногорское РОСП УФССП России по <адрес> принять меры для рассмотрения заявления ФИО1 о возбуждении исполнительного производства.

В остальной части оставить требования административного иска без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова