Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Красногорскому РОСП УФССП по <адрес> о признании действий, постановлений незаконными,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Красногорскому РОСП УФССП по <адрес>, в котором просил признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, 6, <адрес>; признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС017973788 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нытвенским районным судом <адрес>, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру площадью 51,2 кв.м., этаж 11, адрес: <адрес>, бульвар Космонавтов, 6, <адрес>, кадастровый №, начальная продажная стоимость определена в размере 5 881 600 рублей; автомобиль марки VOLKSWAGENTOUAREG, 2006 года выпуска, модель, № двигателя: BMV017118, тип ТС: легковой, шасси отсутствуют, кузов №, идентификационный номер: №, цвет темно-серый в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО). В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника – указанную выше квартиру, вынесено постановление о назначении ответственного хранителя – ФИО1. В постановлении о назначении ответственного хранителя указано, что арест наложен на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает указанные выше постановления незаконными ввиду следующего. На момент составления акта о наложении ареста на принадлежащую ему квартиру, так и на момент вынесения постановления о назначении ответственного хранителя он не был извещен надлежащим образом о проведении исполнительных действий по аресту и описи имущества, назначении ответственным хранителем, в документах отсутствуют его подписи. Кроме того, оценка стоимости квартиры осуществлена судебным приставом-исполнителем самостоятельно по рыночным ценам в размере 5 881 600 рублей, что не соответствует ее рыночной стоимости. Фактически согласно отчета оценщика ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» от 09.09. 2016 года рыночная стоимость квартиры составляет 7 352 000 рублей. Кроме того, указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, другого он не имеет. При таких обстоятельствах, просит суд административный иск удовлетворить.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

В судебное заседание административный ответчик УФССП РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Красногорского РОСП УФССП по <адрес>ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, настаивая на законности действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Частью 3 статьи 80 данного Федерального закона предусмотрено, что арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч.6 ст. 80 Федерального закона).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. (ч.7 ст. 80 Федерального закона).

При разрешении данного административного дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС017973788 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нытвенским районным судом <адрес>, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру площадью 51,2 кв.м., этаж 11, адрес: <адрес>, бульвар Космонавтов, 6, <адрес>, кадастровый №, начальная продажная стоимость определена в размере 5 881 600 рублей; автомобиль марки VOLKSWAGENTOUAREG, 2006 года выпуска, модель, № двигателя: BMV017118, тип ТС: легковой, шасси отсутствуют, кузов №, идентификационный номер: №, цвет темно-серый в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО).

Как видно из материалов указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому в присутствии понятых произведен арест в отношении имущества должника – квартиры, на которую судом по исполнительному документу обращено взыскание. При этом, о производстве данного исполнительного действия должник извещался по почте, но не явился. Стоимость указанной квартиры указана согласно установленной в судебном решении в размере 5 881 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорной квартиры.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества назначен его собственник – должник ФИО1, установлено место хранения имущества - <адрес>, бульвар Космонавтов, 6, <адрес>.

Анализ содержания указанных выше Акта, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду прийти к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в аресте квартиры, установлении стоимости квартиры согласно исполнительному документу, передаче на ответственное хранение должнику ФИО1, произведены в строгом соответствии и на основании вышеприведенных нормативных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований полагать указанные действия, постановления незаконными у суда не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Красногорскому РОСП УФССП по <адрес> о признании действий, постановлений незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина

Дело №а-2627/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО2,

руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судья А.А.Палагина