Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению,

У С Т А Н О В И Л:

Хабаровский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации запрещенной к распространению, мотивируя тем, что Хабаровской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения таможенного законодательства Евразийского экономического союза, в ходе которой при использовании рабочего компьютера с доступом к разделам сайтов , на которых размещена информация, адресованная неопределенному кругу лиц, о возможности приобретения копий мировых брендов товаров легкой промышленности, согласно представленному ассортименту. Размещенные на разделах указанных сайтов копии сумок маркированы такими общеизвестными товарными знаками, как «Gucci», номер свидетельства в Роспатенте №, «FENDI», номер свидетельства в Роспатенте №, «MICHAEL KORS», номер свидетельства в Роспатенте №. В соответствии с Частью 4 ГК РФ государством гарантировано предоставление правовой охраны товарного знака на основании его государственной регистрации в установленном порядке. В силу положений ст.1480, ч.1 ст.1481, ст.1506, ст.1503 ГК РФ, информация о товарных знаках, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена любому лицу. Кроме того, частью 2 ст.1508 ГК РФ гарантирована правовая охрана общеизвестного товарного знака, что означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, а также наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст.180 УК РФ. Прямой запрет закона на осуществление указанных действий и положения ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» являются основаниями для признания информации, размещенной в разделах вышеуказанных сайтов, адресованной неопределенному кругу лиц, информацией, распространение которой в РФ запрещено. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены ст.15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Полномочия по созданию, формированию и ведению единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п.5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.03.2009г. №. В настоящее время в «Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» сведения о вышеуказанных интернет-адресах отсутствуют. Установить администратора обозначенных выше сайтов в ходе проверки не представилось возможным. На основании изложенного Хабаровский транспортный прокурор просит суд признать информацию, размещенную для неопределенного круга лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на разделах вышеуказанных сайтов, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено; внести сведения об указанных сайтах в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник Хабаровского транспортного прокурора ФИО2 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнила, что указанные сайты являются нелегальными, на них размещена информация о товарах - сумках, которые продают не сами производители, товарные знаки им не принадлежат, что влечет административную и уголовную ответственность. Кроме того, при продаже такого товара он будет незаконно перевозиться через таможенную границу РФ. Просит административный иск удовлетворить в полном объеме как законный и обоснованный.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора пои ЕАО не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представителем заинтересованного лица ФИО3, действующей на основании доверенности, представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона № 149-ФЗ, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

На основании ст.9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Порядок ограничения доступа к запрещенной информации определен в ст.15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, в соответствии с частью 1 которой в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.2 ст.15.1).

В соответствии с п.п.2 ч.5 ст.15.1 Федерального закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в реестр сведений, указанных в части 2 данной статьи, является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с п.5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009г. №, полномочия по созданию, формированию и ведению Единого реестра отнесены к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Посредством включения запрещенной информации в Единый реестр обеспечивается взаимодействие с владельцами сайтов в сети «Интернет» и провайдерами хостинга в целях удаления или ограничения доступа к запрещенной информации, а также выгрузка такой информации Роскомнадзором операторам связи в целях ограничения доступа к запрещенной информации с их стороны.

В ходе проведенной Хабаровской транспортной прокуратурой проверки исполнения таможенного законодательства Евразийского экономического союза установлен беспрепятственный доступ к разделам сайтов , на которых размещена информация, адресованная неопределенному кругу лиц, о возможности приобретения копий мировых брендов товаров легкой промышленности, согласно представленному ассортименту. Размещенные на разделах указанных сайтов копии сумок маркированы общеизвестными товарными знаками «Gucci», номер свидетельства в Роспатенте 733195, «FENDI», номер свидетельства в Роспатенте 1166952, «MICHAEL KORS», номер свидетельства в Роспатенте 95640.

В соответствии с ч.1 ст.1508 ГК РФ по заявлению лица, считающего используемый им товарный знак или используемое в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

В силу положений ч.2 ст.1508 ГК РФ, общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная данным Кодексом для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

На основании ч.3 ст.1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14.33 данного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст.180 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

В соответствии с Требованиями к способам (методам) ограничения доступа к информационным ресурсам, утвержденными Приказом Роскомнадзора от 14.12.2017г. №, оператор связи, получив выгрузку запрещенной информации, обеспечивает ограничение доступа к ней по указателю страницы сайта в сети «Интернет», где такая информация размещена, или по доменному имени сайта в сети «Интернет», или по сетевому адресу.

Административным истцом не представлены суду достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что на разделах вышеуказанных сайтов в сети «Интернет» размещена информация, распространение которой запрещено на территории РФ.

Доводы представителя административного истца ФИО2 о том, что данные сайты нелегальные, на них предлагаются к продаже копии сумок известных мировых брендов, товарные знаки которых продавцу не принадлежат, суд признает необоснованными, поскольку в ходе прокурорской проверки администраторы указанных сайтов не установлены. Доказательства того, что на указанных сайтах предлагаются к продаже именно копии сумок вышеуказанных мировых брендов, суду также не представлены. В связи с чем доводы представителя административного истца ФИО2 о том, что при продаже размещенных на сайте сумок данный товар будет незаконно перемещен через таможенную границу РФ, надлежащими доказательствами не подтверждены.

На основании вышеизложенного, административный иск Хабаровского транспортного прокурора удовлетворению не подлежит как незаконный и необоснованный.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Хабаровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.07.2022г.

Судья Е.В. Черникова