Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании отказа департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <адрес> в присвоении адреса жилому дому,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и необоснованным отказ департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <адрес> (письмо №.01-18/14986 от 18.08.2015г.) в присвоении адреса принадлежащему ей одноэтажному жилому дому общей площадью 49, 9 кв.м,, в том числе жилой – 28,7 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0125001:1126 по <адрес>; обязать администрацию <адрес> в лице департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства присвоить адрес указанному жилому дому. В административном исковом заявлении указала, что отказ в присвоении адреса жилому дому нарушает ее права, как собственника жилища, на использование наиболее абсолютным образом принадлежащего ей имущества (жилья), гарантированные ч. 1 и ч.2 ст.35, ч.1 и ч.2 ст.40 Конституции РФ, и предусмотренные ст. 209 ГК РФ, лишает ее права зарегистрироваться в собственном жилище вместе с членами своей семьи, а также препятствует реализации ее гражданской обязанности, предусмотренной ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, в уведомительном порядке зарегистрироваться по месту жительства в пределах РФ с указанием соответствующего адреса места жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2ФИО4 требования административного иска поддержал.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации <адрес>ФИО5 возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, определения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, ФИО2 принадлежит на праве собственности одноэтажный жилой дом, общая площадь 49,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, что подтверждается записью государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№.

Письмом №.01-18/14986 от 18.08.2015г. департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <адрес> отказал ФИО2 в присвоении адреса принадлежащему ей жилому дому, ссылаясь на то, что согласно Правилам присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2014г., далее – «Правила», присвоение адреса зданию возможно только с одновременным присвоением адреса земельному участку, на котором расположено это здание, а в связи с отсутствием у заявителя зарегистрированного права на земельный участок не представляется возможным присвоить адрес ее жилому дому.

По смыслу ст.35 Земельного Кодекса РФ собственник здания имеет право на использование земельного участка, занятого этим зданием.

В соответствии с п.9 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014г. №, при присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства.

Как видно, предусматривая данное положение указанных Правил, законодатель исходил из необходимости обеспечения непротиворечивости адреса здания и адреса земельного участка, на котором это здание находится.

Вместе с тем, требования об одновременном присвоении адресов и зданию, и земельному участку, на котором это здание находится, по смыслу данного положения Правила не содержат.

Таким образом, оспариваемый отказ в присвоении адреса жилому дому основан на неверном толковании административным ответчиком действующего законодательства.

Доказательств тому, что имеются основания для отказа в присвоении адреса жилому дому административного истца, исчерпывающий перечень которых определен п. 40 Правил, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение не может быть признано правомерным.

Руководствуясь статьями 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании отказа департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <адрес> в присвоении адреса жилому дому удовлетворить.

Признать отказ департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <адрес> (письмо №.01-18/14986 от 18.08.2015г.) в присвоении адреса одноэтажному жилому дому общей площадью 49, 9 кв.м,, в том числе жилой – 28,7 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0125001:1126 по <адрес> (собственник - ФИО2), незаконным и необоснованным.

Обязать администрацию <адрес> в лице департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу присвоить адрес одноэтажному жилому дому общей площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0125001:1126, по <адрес> (собственник - ФИО2).

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз