Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 об оспаривании действий и бездействий Красногорского РОСП ФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий и бездействий Красногорского РОСП ФССП России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 63-го судебного участка <адрес> направлен в адрес Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительный лист в отношении должника ФИО4, предмет исполнения – взыскание алиментов в размере ? части все видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку отсутствовало заявление взыскателя, реквизиты, копия паспорта взыскателя, а также свидетельства о рождении ребенка.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ выслала в адрес Красногорского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, реквизиты банковской карты, копию паспорта и копию свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка.

Исполнительное производство в отношении ФИО4 возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, при этом, судебному приставу-исполнителю представлена информация о проживании должника в <адрес>, в связи с чем представителем административного истца подано ходатайство о передаче исполнительного производства по месту жительства должника.

Административный истец указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель принял решение о передаче исполнительного производства в УФССП России по <адрес>, однако в установленный законом срок исполнительное производство по месту жительства должника не передано.

Кроме того, административный истец указывает, что уплатила представителю по доверенности денежные средства в размере 150 000 рублей за совершение действий по представлению его интересов в Красногорском РОСП.

На основании изложенного, административный истец обратилась в суд.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ФИО4 направлено в УФССП <адрес> только в январе 2018 года в связи с отсутствием финансирования почтовых расходов.

Представитель третьего лица – УФССП России по <адрес>, по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства определены статьей 31 Закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 63-го судебного участка <адрес> направлен в адрес Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительный лист в отношении должника ФИО4, предмет исполнения – взыскание алиментов в размере ? части все видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Суд считает данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку оно прямо противоречит п. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 выслала в адрес Красногорского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, реквизиты банковской карты, копию паспорта и копию свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка.

Исполнительное производство в отношении ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в ходе совершения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю представлена информация о проживании должника в <адрес>, в связи с чем представителем административного истца подано ходатайство о передаче исполнительного производства по месту жительства должника.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель принял решение о передаче исполнительного производства в УФССП России по <адрес>, однако в установленный законом срок исполнительное производство по месту жительства должника не передано.

Как усматривается из копии конверта о направлении исполнительного производства в УФССП России по <адрес>, исполнительное производство в отношении ФИО4 направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП нарушен срок передачи исполнительного производства по месту жительства должника в УФССП России по <адрес>, суд считает возможным признать бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении Постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Кроме того, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красногрского РОСП по несвоевременному возбуждению исполнительного производства и обязать передать исполнительное производств в Управление ФССП России по <адрес> в связи с изменением места регистрации должника.

Суд считает требования в данной части не подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем после поступления заявления взыскания о возбуждении исполнительного производства с необходимыми документами, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя в данной части более не затрагивают права и законные интересы административного истца. Требования об обязании передать исполнительное производство по месту жительства должника удовлетворению также не подлежат, так как исполнительное производство в данный момент находится на исполнении в ОСП № УФССП России по <адрес>.

Помимо прочего, административный истец просит взыскать с административного ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченные в счет представления интересов взыскателя в Красногорском РОСП по вопросам возбуждения исполнительного производства и передачи его по месту жительства должника. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела не представлено доказательств уплаты денежных средств представителю, а также договор на поручение исполнения указанных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, признать незаконными Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя при исполнении Постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО2 в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красногрского РОСП по несвоевременному возбуждению исполнительного производства и обязании передать исполнительное производств в Управление ФССП России по <адрес> в связи с изменением места регистрации должника, а также взыскания расходов на представителя - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова