Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО –Алания об установлении дополнительных ограничений и продление административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 Военный городок, корпус №, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и продление административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний ранее судим ... по приговору военного суда Брянского гарнизона по ч.1 ст. 333 УК РФ, сроком на 6 месяцев лишения свободы с содержанием в дисциплинарной в/ч, условно, с испытательным сроком 6 шесть месяцев. ...ФИО1 вновь был осужден Верховным судом РСО- Алания по ст.105 ч.2, п. «д,ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РСО-Алания от ..., приговор Верховного суда РСО- Алания от ... изменён и ФИО1 был осужден на 15 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ... по отбытию срока наказания. Решением Кировского районного суда <адрес> от ... над ним установлен административный надзор сроком на 1 год, с ... по ..., со следующими ограничениями:

- обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени;

-запретить пребывание в увеселительных заведениях, ночных клубов, ресторанах, кафе, где разливаются спиртные напитки;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С момента постановки на учет в ОМВД России по РСО-Алания ФИО1 2 раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления. Так, ФИО1... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере 1 000 рублей. Судимость по вышеуказанному преступлению - по ст. 105 ч.2 УК РФ, согласно п. ««д» ч.3 ст.86 УК РФ, истекает через 8 лет, то есть ..., так как оно является особо тяжким преступлением (ч.5 ст.15 УК РФ). По месту фактического проживания на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. В ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере и ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере РСО-Алания на учёте не состоит. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебном заседании представитель административного истца- старший инспектор по осуществлению административного надзора старший лейтенант полиции ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., требования начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила установить в отношении ФИО1, ... года рождения, следующие дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00 часов; обязательно являться для регистраций четыре раза в месяц в УМВД(ОМВД) России по <адрес> - по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы РСО-Алания, без разрешения начальника УМВД (ОМВД) России по <адрес>, а также продлить административный надзор на 4 месяца, то есть, до ..., исчислять его с ....

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, направил в адрес суда заявление о том, что административные исковые требования ОП № УМВД России по <адрес>, РСО –Алания об установлении дополнительных ограничений и продление административного надзора в отношении него признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав объяснение представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений и продление административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП №УМВД России по <адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений и продление административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1... года рождения, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 Военный городок, корпус №, <адрес>, следующие дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00 часов; обязательно являться для регистраций четыре раза в месяц в УМВД(ОМВД) России по <адрес> - по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы РСО-Алания, без разрешения начальника УМВД (ОМВД) России по <адрес>, а также продлить административный надзор на 4 месяца, то есть, до ..., исчислять его с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.