Гражданский кодекс часть 1

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - задолженности по пене

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 с заявлением о взыскании обязательных платежей пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 4247 (четыре тысячи двести срок семь) рублей и 85 (восемьдесят пять) копеек, в том числе пени в размере 14 рублей 72 копейки по земельному налогу, а также 3816 рублей 27 копеек и 357 рублей 68 копеек по транспортному налогам.

Требования истец мотивировал тем, что за ФИО1 зарегистрировано имущество являющееся объектом налогообложения. По истечении срока уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц и налога на землю ответчику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2015 года налогов по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2014-2016 годы налогов по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием недоимки по налогу ответчику были направлены через личный кабинет налогоплательщика требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов (пене) налогоплательщиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ по обращению Межрайонной инспекции о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки мировым судьей судебного участка № Мясниковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца взысканы обязательные платежи: - пене по транспортному налогу за 2015-2018 годы в размере 2260 рублей и 34 копейки ОКТМО 60635424, пени в размере 10 рублей 55 копеек по земельному налогу за 2016-2018 годы ОКТМО 60701000, а также 3816 рублей 27 копеек по транспортному налогу и пени по налогу на имущество за 2017-2018 годы и 357 рублей 68 копеек ОКТМО 60701000.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку известить ФИО1 в соответствии со ст. 128 ГПК РФ о вынесении судебного приказа не представилось возможным ввиду того, что должник отсутствует по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа. При уточнении данных о месте регистрации ФИО1 установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о снятии с регистрации по указанному адресу в инспекцию не поступало.

Административный истец - МИФНС России № по <адрес> извещался о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направил, в заявлении об уточнении административного искового заявления административный истец просит рассмотреть заявление в отсутствии их представителя, поддерживает исковые требования в части, то есть: пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 3849 рублей и 94 копейки, в том числе в размере 3790 рублей 76 копеек ОКТМО 60701000 и 59 рублей 18 копеек ОКТМО60635424.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Судом было направлено извещение по месту пребывания ФИО1 указанного в материалах дела (<адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> - А), указанное извещение было возвращено в суд в связи с отсутствием адресата.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ административный иск рассмотрен в отсутствие (административного ответчика).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная конституционная норма конкретизирована в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что по истечении срока уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц и налога на землю ответчику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2015 года налогов по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2014-2016 годы налогов по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием недоимки по налогу ответчику были направлены через личный кабинет налогоплательщика требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком указанного требования истец обратился о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и мировым судьей судебного участка № Мясниковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца взысканы обязательные платежи: - пене по транспортному налогу за 2015-2018 годы в размере 2260 рублей и 34 копейки ОКТМО 60635424, пени в размере 10 рублей 55 копеек по земельному налогу за 2016-2018 годы ОКТМО 60701000, а также 3816 рублей 27 копеек по транспортному налогу и пени по налогу на имущество за 2017-2018 годы и 357 рублей 68 копеек ОКТМО 60701000.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Как установлено судом, предусмотренный п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок после вынесения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением о взыскании с ответчика обязательных платежей истец обратился в Сунженский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), то есть по прошествии более чем двух месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.286 КАС РФ требования о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в пределах 6-месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В данном случае срок обращения МИФНС России № по <адрес> в суд в пределах предусмотренного ст.286 КАС РФ срока, также пропущен, учитывая, что ответчику требования об уплате пени по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ. При этом административный истец не просил восстановить срок обращения в суд с заявлением о взыскании указанных платежей, тогда как из положений абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, ст.95 КАС РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительной причины пропуска срока, для обращения в суд возложена на административного истца.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключающими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку истечение срока для взыскания недоимки в судебном порядке при отсутствии оснований для его восстановления является обстоятельством, исключающим удовлетворение заявленных административным истцом требований, административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей не подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 3849 рублей и 94 копейки, в том числе в размере 3790 рублей 76 копеек ОКТМО 60701000 и 59 рублей 18 копеек ОКТМО60635424 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия А. И. Наурузов