Гражданский кодекс часть 1

07 апреля 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу.

Требования административного истца основаны на том, что ФИО2 является плательщиком земельного налога. По данным, представленным в ИФНС, за ФИО2 был зарегистрирован земельный участок с КН 50:01:0030701:33 площадью 1500 кв.м. по адресу М.О., <адрес> земельный участок с КН 50:26:210406:12 по адресу <адрес>, <...>. Дата регистрации владения- ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику начислен земельный налог за 2014 ИФНС России по <адрес> в сумме 8499,04 руб., выслано налоговое уведомление от 713045 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законодательством РФ. В соответствии со ст.75 НК РФ гражданин обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком налог уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было выставлено требование № об уплате налога в сумме 8499,04 руб. и пени в сумме 171,47 руб. Требование об уплате налога было выставлено в установленные законом сроки, однако до настоящего времени не исполнено.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании налоговых платежей с ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии заявления. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. ФНС № по <адрес> обратилась с иском, просит восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 г. и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать административное дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.357 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.360 ч.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.389 п.1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.52 п.2 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

Судом установлено, что за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:210406:12, расположенный по адресу: <адрес>, д.Сумино, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из кадастровой стоимости имущества, налоговой ставки, ответчику был начислен земельный налог за 2014 ИФНС России по <адрес> в сумме 8499,04 руб., выслано налоговое уведомление от 713045 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законодательством РФ/л.д.15/. Вместе с тем, доказательств направления административному ответчику налогового уведомления административным истцом не представлено. В установленный законом срок ФИО2 земельный налог не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было выставлено требование № уплате земельного налога в сумме 8499,04 руб. и пени в сумме 171,47 руб. ( л.д.16). Однако требование ответчиком не исполнено. Доказательств его направления административному ответчику также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе а принятии заявления о вынесении судебного приказа( л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском о восстановлении срока подачи административного иска и взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени за 2014 г.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ срок его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока подачи административного иска, ссылаясь на его пропус по уважительным причинам, а именно, что налоговой инспекцией принимались меры по взысканию задолженности в установленные сроки, миграция налогоплательщика, время нахождения на рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа, подготовка и направление административного иска.

Однако, из представленных документов не усматривается, что административному ответчику своевременно направлялись налоговое извещение и налоговое требование, доказательства этому отсутствуют, как и миграция налогоплательщика, который с 2001 г. проживает по указанному адресу. С заявлением о вынесении судебного приказа и с административным иском административный истец обратился в суд по истечении более четырех лет с даты истечения срока исполнения требования. Уважительных причин столь значительного пропуска срока суд не усматривает, а заявленные причины таковыми не являются и документально не подтверждены.

Таким образом, ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд с административным иском удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени за 2014 г. суд оставляет без удовлетворения по вышеуказанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2014 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 22.04.2021