Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Черикчиевой Ш.Н. рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по НСО к Шульга Н. С. о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по НСО обратился в суд с иском к Шульга Н. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В административном исковом заявлении указал, что в соответствии с приказом УФНС России по от ДД.ММ.ГГГГ№@ (далее - Приказ) «О реорганизации налоговых органов » ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по (далее - Инспекция) для выполнения на территории функций по управлению долгом, а именно: - взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства, за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78, 79,176, 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по НСО состоит Шульга Н. С. ИНН:№, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. (далее налогоплательщик).

Органами ГИБДД представлены сведения об имуществе зарегистрированном за налогоплательщиком:

- автомобили легковые, гос.рег.знак:№, марка/модель: ЛУАЗ 969, VIN отсутствует, год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.2, 3 ст. 52 НК налогоплательщику направлялись налоговые уведомления по почте: № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 г., 2016 г. с сумой к уплате транспортного налога – 480 руб. по всем объектам налогообложения.

Инспекцией на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в отношении налогоплательщика выставлены и направлены по почте требвоания, с установленными сркоами уплаты задолженности по налогам и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г., 2016 г. в сумме 480 руб. и пени в общей сумме 21,88руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ спорная задолженность налогоплательщиком не уплачена.

Инспекция обратилась к мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района вынесен судебный приказ №.

В установленный законом срок от налогоплательщика поступило возражение на вынесенный судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

На дату обращения в суд с данным административным исковым заявлением задолженность налогоплательщика не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по НСО не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Шульга Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на пропуск истцом срока обращения в суд. (л.д. 21-22)

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что в соответствии с учетными данными налогоплательщика-физического лица, Шульга Н.С. состоит на учёте в ИФНС по .

В 2015 г., 2016 г. за ней было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой гос.рег.знак:№, марка/модель: ЛУАЗ 969, VIN отсутствует, год выпуска 1983.

В соответствии с требованиями ст.2. «О налогах и особенностях налогооблажения отдельных категорий налогоплательщиков в » установлено, что организации и физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Соответственно Межрайонной ИФНС России № по направлено налогоплательщику по почте налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г., 2016 г., о чем свидетельствует список почтовых отправлений. (10, 13),.

В соответствии с п. 4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.3 ст.363, 400 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налога на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце второй настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 360, 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч.2).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ч.4).

В соответствии со ст.405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В установленный срок налоги уплачены не были.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Административным истцом Шульга Н.С. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой корреспонденции. (л.д. 6).

В соответствии с требованиями абз.4 ч.4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения, указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако, в установленный срок требование об уплате налога выполнено Шульга Н.С. не было.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Как следует из ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты начисляется пеня.

Судом установлено, что за Шульга Н.С. числится пеня за неуплату транспортного налога за 2015 г. в размере 10,94 руб., 2016 г. в размере 10,94 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 7)

Административный ответчик в судебном заседании доказательств, тем обстоятельствам, что ею в установленные законом сроки оплачена пеня по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10,94 руб., 2016 г. в размере 10,94 руб., суду не представил.

Таким образом, суд считает установленным, тот факт, что у Шульга Н.С. имеется задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10,94 руб., 2016 г. в размере 10,94 руб..

Ответчиком в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Как следует из материалов дела, задолженность по транспортному налогу и пени начислена Шульга Н.С. за 2015 г., 2016 год.

Материалами дела установлено, что налоговым органом налогоплательщику направлено по почте налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., а также налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г., 2016 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом окончанием 3-хлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов считается – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд за вынесением судебного приказа о взыскании с Шульга Н.С. задолженности по транспортному налогу и пени – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района вынесен судебный приказ №. В установленный законом срок от налогоплательщика поступило возражение на вынесенный судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском Межрайонная ИФНС России № по НСО обратилась ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд полагает возможным отклонить доводы ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с вышеизложенными требованиями.

В силу п.19 ст.333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по НСО освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Шульга Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по НСО к Шульга Н. С. о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с Шульга Н. С. ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по НСО задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 240 руб., пени в размере 10 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за 2016 год в размере 240 руб., пени в размере 10 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а всего 501 (пятьсот один) рубль 88 копеек.

Взыскать с Шульга Н. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле №а-2876/2022 Калининского районного суда . УИД 54RS0№-65.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Черикчиева Ш.Н.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -