Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к УФССП России по КК, Начальнику НГО УФССП России по КК о признании неправомерным бездействия.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 обратился с административным иском в суд к УФССП России по КК, Начальнику НГО УФССП России по КК о признании неправомерным бездействия.

В обоснование иска указал что – начальником НГО УФССП России по КК 15.07.20г. была получена его жалоба ( обращение ) от 15.07.20г., в которой он просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался ( в том числе ) и на длительное неисполнение судебного акта, которым Авакян ФИО9. в его пользу судом были присуждены денежные средства в сумме 98896 рублей, а также в его обращении содержались и другие вопросы, на которые он просил дать ему письменные ответы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ " - письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ " - граждане вправе получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма содержится и в ст. <адрес>№-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК ", в которой - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Поскольку никакого письменного ответа на свою жалобу ФИО1 ФИО10 из ФССП до настоящего времени так и не получил, просит признать указанное бездействие неправомерным и обязать Начальника НГО УФССП России по КК направить ФИО1 ФИО11 письменные ответы на все содержащиеся в его заявлении ( от 15.07.2020г.) вопросы.

Представитель административного истца по доверенности Лубинец ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 ФИО13. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что – начальником НГО УФССП России по КК 15.07.20г. была получена его жалоба ( обращение ) от 15.07.20г., в которой он просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался ( в том числе ) и на длительное неисполнение судебного акта, которым Авакян ФИО14. в его пользу судом были присуждены денежные средства в сумме 98896 рублей, а также в его обращении содержались и другие вопросы, на которые он просил дать ему письменные ответы.

Такая же норма права содержится и в ст. <адрес>№-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК ", в которой - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Данных о том, что в ФССП надлежащим образом была рассмотрена жалоба ФИО1 ФИО15. и ему был направлен письменный ответ о результатах рассмотрения его жалобы, суду со стороны административного ответчика – предоставлено не было ( ст. 62 КАС РФ ).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерным нарушение ФССП установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе ФИО1 ФИО16вопросов.

Обязать Начальника НГО УФССП России по КК направить ФИО1 ФИО17. письменные ответы на все с одержащиеся в его жалобе ( от 15.07.2020г.) вопросы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в тридцатидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Н. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020г.