Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора ФИО5, административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОеМВД России по по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3-149/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОеМВД России по об обязанности ОеМВД России по прекращении в отношении него административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику о прекращении административного надзора, указав, что приговором Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда был установлен административный надзор на 10 лет с дополнительными административными ограничениями. Срок административного надзора установлен со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. При установлении административного надзора суд применил положения ст. 86 УК РФ действующей с изменениями от 2013 года. Между тем считает, что срок погашения судимости в отношении него истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 8 лет после освобождения. На основании изложенного, административный истец просит прекратить в отношении него производство по административному надзору, в связи с истечением срока погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное административное исковое заявление, согласно которого административный истец просит обязать ОеМВД России по прекратить в отношении него административный надзор, установленный по решению Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании уточненное административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика – ОеМВД России по ФИО4 в судебном заседании уточненные требования признала

Помощник прокурора ФИО5 полагал, что уточненное административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Калужского областного суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 по освобождении из мест лишения свободы установлен надзор на 10 лет с установлением административных ограничений. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 по отбытии срока наказания.

Ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления ФИО1).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что судимость ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уточненное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.174-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к ОеМВД России по об обязанности ОеМВД России по прекращении в отношении него административного надзора удовлетворить.

Обязать ОеМВД России по прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный по решению Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.В. Шеварихина