Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС № по <адрес> административному ответчику исчислен транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет, и в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления административного искового заявления задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена. Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год – 330 рублей; за 2016 год – 330 рублей; за 2017 год – 330 рублей; за 2018 год – 330 рублей, а всего на сумму 1320 рубля. Пеня за 2015 год – 31.80 рублей; за 2016 год – 21.72 рубля; за 2017 год – 18.49 рублей; за 2018 год – 13.40 рублей, а всего на сумму 85.41 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС № по <адрес> административному ответчику исчислены налоги: за 2015 год – 330 рублей; за 2016 год – 330 рублей; за 2017 год – 330 рублей; за 2018 год – 330 рублей, а всего на сумму 1320 рубля. Пеня за 2015 год – 31.80 рублей; за 2016 год – 21.72 рубля; за 2017 год – 18.49 рублей; за 2018 год – 13.40 рублей на общую сумму 5710 руб., а всего на сумму 85.41 рубль.

Из материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> административному ответчику было направлено требование от № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 330 рублей, пени в размере 31.80 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в котором указан срок исполнения требования налогового органа об уплате платежей до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> административному ответчику было направлено требование от № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 330 рублей, пени в размере 21.72 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в котором указан срок исполнения требования налогового органа об уплате платежей до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> административному ответчику было направлено требование от № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 330 рублей, пени в размере 18.49 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в котором указан срок исполнения требования налогового органа об уплате платежей до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> административному ответчику было направлено требование от № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 330 рублей, пени в размере 13.40 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в котором указан срок исполнения требования налогового органа об уплате платежей до ДД.ММ.ГГГГ;

В мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с указанными требованиями в суд.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 356Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный налоговый период являлся собственником транспортного средства: лодки «Казанка» Р01ХА что подтверждается карточкой учета транспортного средства, сведениями из базы данных зарегистрированных транспортных средств, предоставленных по запросу суда.

Являясь лицом, на которое в спорный налоговый период было зарегистрировано транспортное средство, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и соответственно обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Суд соглашается с расчетом задолженности по налогу и пени, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательства уплаты суммы налога ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании налога.

Срок обращения с заявлением в суд, установленные статьёй 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом соблюден.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 330 рублей; за 2016 год в сумме 330 рублей; за 2017 год в сумме 330 рублей; за 2018 год в сумме 330 рублей, а всего на сумму 1320 рубля. Пеня за 2015 год в сумме 31.80 рублей; за 2016 год в сумме 21.72 рубля; за 2017 год в сумме 18.49 рублей; за 2018 год в сумме 13.40, а всего на сумму 85.41 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Ковальчук