Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производст административное дело, возбужденное по административному исковому заявлена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республи ФИО2 к ФИО4 о взыскании обязательных платежей санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговс службы № по Республике ФИО2 обратилась в суд с административным исковы заявлением к ФИО4 о взыскании обязательных платежей санкций в виде земельного налога в размере 68,03 рубля, пени в размере 13,67 рубля налога на имущество физических лиц в размере 4059 рублей, пени в размере 17,5 рубля.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекци Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО2 Умарпашаевич полностью поддержал требования, изложенные в заявлении и показа] что административный ответчик ФИО3 состоит на налоговом учете в качеств налогоплательщика. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российско Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законн установленные налоги. Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О налоге н имущество физических лиц» плательщиками налога являются граждане, имеющие н территории Российской Федерации в собственности следующее имущество: жилы дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Указанно недвижимое имущество облагается налогом независимо от того, проживаю владельцы в них или нет, а также независимо от того, эксплуатируется это имуществ» или нет.

Земельный налог отнесен ст. 15 НК РФ к числу местных налогов, и, помимо гл 31 НК РФ, он устанавливается нормативными правовыми актами представительны) органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате ш территориях этих муниципальных образований, что следует из ст. 387 НК РФ.

Налогоплательщиками земельного налога, согласно ст. 388 НК РФ, наряду ( организациями, признаются также физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владений. Не признаются налогоплательщиками земельного налога физические лица в отношении земельных участков, находящихся уних на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщат! сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимол имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах I сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органь по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на января текущего года.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФН< России № по РД установлено, что гражданка ФИО3 является собственником объектов имущественной собственности:

жилого дома, площадью 129,70, с кадастровым номером 05:12:000006:61‘ расположенного по адресу: 368087, Республика ФИО2, Казбековский райо! <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объект: налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплат имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплат имущественного налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ год (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЭ), следующего за отчетны периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельь исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты нало: установлено статьей 75 НК РФ.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО3 не исполнила свои обязанности и не уплатила налог, в связи с чем начисляется пе) за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Р (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком нал уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговь органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требован от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ об упла налога, в сумме 4158.62 р. До настоящего времени указанная сумма в бюджет поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный ср и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ межрайонной ИФНС России № по Республи ФИО2 было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Казбековского райе вынесен судебный приказ (дело 2а-336/2018.) о взыскании с должника недоимки налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражен относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ с отменил судебный приказ, мотивировала тем, что не согласен с требования!* предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД так как налоги ] уплачены в полном объеме. С объяснениями о причинах неуплаты налога налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы Межрайонную ИФНС России № по РД не представил

В соответствии с абзацем 3, п. 2, ст. 48 НК РФ, требование о взыскании нало сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического ли может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порял искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения суд определения об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным просит суд удовлетворить административное иское заявление, и взыскать с ФИО3 недоимку в виде земельного налога в разме 68,03 рубля, пени в размере 13,67 рубля и налога на имущество физических лж размере 4059 рублей, пени в размере 17,92 рубля.

Административный ответчик ФИО4 требован административного искового заявления не признала и пояснила суду, что земельш налог, о котором истец так упорно беспокоится, давно ею уплачен, то] подтверждением является квитанция за № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате < земельного налога на общую сумму 960 рублей. За год она оплачивает земельш налог в сумме 330 рублей, а налог в сумме 960 рублей это земельный налог за 201 2018 годы. Квитанция ОГРН 1060534002979 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельно налога в сумме 330 рублей является доказательством того, что она аккурат ежегодно оплачивала земельный налог.

Более того, она является инвали<адрес> группы, что подтверждается справк серии МСЭ-2017 №. А это значит, что согласно п. 5 ст. 391 НК РФ о освобождена от уплаты части налога, то есть, согласно этому закону налоговая бг уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв.м, площади земельно участка, находящегося в собственности, постоянно (бессрочном) пользовании и, пожизненно наследуемом владении, относящихся к одной из групп. Далее ист просит взыскать с неё имущественный налог на сумму 4158.62 рубля. Она не мож понять, что это за имущественный налог. Если они имеют в виду жилые дома, то о полностью освобождена от уплаты имущественного налога, как пенсионер ] инвалидности. В прошлом году, когда возникли непонятные ей иски, она со все!» документами обратилась в налоговую инспекцию, объяснила им ситуацию, доказа свою невиновность и представила копию документов. В налоговой инспекции к » не было никаких претензий. Успокоили, что все будет хорошо и отправили домой.

В связи с этим просит суд отказать в удовлетворении административно искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО2.

Выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика ФИО3 и исследовав представленные письменные доказательства, с; приходит к выводу, что требования административного искового заявлен] Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республи ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно справки, выданной администрацией СП «<адрес> за ФИО4 земельный налог значится, в связи с тем, что последняя освобождена от уплаты налога к пенсионерка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный имущественный налог не подлежит взысканию с ФИО3, так как последи является инвали<адрес> группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодек административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявлен Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республи ФИО2 к ФИО4 о взыскании обязательных платежей санкций.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный С Республики ФИО2 через Казбековский районный суд Республики ФИО2 течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Решение отпечатано в совещательной комнате.