Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО –Алания об установлении дополнительных ограничений и продление административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и продление административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний ранее судим ... по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ и приговорён к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился ... по отбытию срока наказания. ...ФИО1 вновь осужден Советским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ...ФИО1 осужден Советским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Решением Советского районного суда <адрес> от ... в отношении него установлен административный надзор, сроком на 3 года, с ... по ..., со следующими ограничениями:

-обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД (ОМВД) России по РСО-Алания по месту проживания:

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов;

-запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения начальника УМВД (ОМВД) России по <адрес>;

-запрещение посещения кафе, баров и ресторанов;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях. С момента постановки на профилактический учёт ФИО1 три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления. Так, ФИО1... был трижды привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за все три административных правонарушения на него был наложен административный штраф в размере 1 500 рублей. Судимость по указанному преступлению, по ч.2 ст.228 УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, истекает через 8 лет, то есть ..., так как оно является тяжким преступлением (ч.4 ст.15 УК РФ). По месту фактического проживания на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. В ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере и ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебном заседании представитель административного истца- старший инспектор группы по осуществлению административного надзора младший лейтенант полиции ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., требования начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила установить в отношении ФИО1, ... года рождения, следующие дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 20:00 до 06:00 часов, а также запретить посещение кафе, баров и ресторанов и пребывание вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений, а также продлить административный надзор на 6 месяцев, то есть, до ..., исчислять его с ....

В судебном заседании ФИО1 административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания об установления в отношении него дополнительных мер и продления административного надзора признал в полном объёме и был не против их удовлетворения, предоставив суду заявление об этом.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений и продление административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП №УМВД России по <адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>, следующие дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 20:00 до 06:00 часов; запретить посещение кафе, баров и ресторанов и пребывание вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений, а также продлить административный надзор на 6 месяцев, то есть, до ..., исчислять его с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.