Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Садыкбаева Рахметуллы Ахметчановича, хх.хх.хх года рождения,

установил:

Исправительное учреждение обратилось в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден приговором суда и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Просит установить административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч.; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик покинул зал судебного заседания самостоятельно, в связи с чем, а также учитывая требования ч.7 ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административно-исковое заявление в отсутствие ответчика, поскольку право на участие в судебном разбирательстве реализовано ответчиком в полном объеме, каких-либо препятствий со стороны сотрудников исправительного учреждения либо суда не учинялись. При этом причина самостоятельного удаления из судебного заседания, а именно наличие защитника по назначению суда, при отсутствии защитника по соглашению, не является уважительной, поскольку в силу главы 29 КАС РФ участие защитника по данной категории дел не является обязательным. Относительно мнения ответчика по заявленным требованиям суд в данном случае ориентируется на расписку, в которой последний указывает, что административно исковые требования не поддерживает.

Суд, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и защитника, просившего отказать в удовлетворении административно искового заявления, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении указанных выше лиц на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что Садыкбаев Р.А. осужден приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 июля 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания назначенного наказания истек 21 августа 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что осужденный имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, в связи с чем требования об установлении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 8 лет, то есть на время погашения судимости за совершенное тяжкое преступление.

При этом, срок административного надзора подлежит исчислению с момента постановки административного ответчика на учет в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что осужденный в целом характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, при этом имеет 18 взысканий.

С учетом личности осужденного суд устанавливает ему административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, которое в силу закона является обязательным. Одновременно суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Оренбургской области и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч.

При этом, устанавливая административному ответчику указанные ограничения, суд принимает во внимание данные личности, поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении Садыкбаева Рахметуллы Ахметчановича, родившегося хх.хх.хх в ..., административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 июля 2015 года, и установить административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч;

запрета выезда за пределы территории Оренбургской области.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Ю. Шатский