Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>:

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП,

- о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя №, выданного ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>, возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по алиментам в размере 661 730,02 руб.

Административный истец считает оспариваемое постановление незаконным, подлежащим отмене, поскольку алименты были взысканы ранее судебным приказом, на основании которого уже возбуждалось исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с достижением детьми совершеннолетия. С этого момента взыскание алиментов прекращено. Кроме того, считает, что сумма задолженности по алиментам исчислена неверно, непонятно за какой период взыскана задолженность, с учетом того, что должник отбывал наказание в местах лишения свободы, где у него из заработной платы удерживались алименты, отсутствует ежемесячный расчет задолженности (л.д. 6-8).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>, из числа лиц, участвующих в деле, исключен ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>, поскольку отдел не является органом государственной власти и юридическим лицом (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены должностные лица ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>: судебный пристав-исполнитель ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав ФИО5 (л.д. 51-52).

Административный истец (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под роспись (л.д. 50 с оборота, 53), направил представителя, который на заявленных требованиях настаивает по указанным в административном иске доводам.

Административные ответчики (судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО4, начальник ОСП ФИО5, УФССП России по <адрес>), заинтересованное лицо (взыскатель ФИО3 (далее – взыскатель)) в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, в судебное заседание не явились. В письменных возражениях административные ответчики просят отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 26-27).

Изучив материалы дела, подлинные материалы исполнительного производства №-ИП (в дальнейшем №-ИП), копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП (в дальнейшем номер был изменен на №-ИП) с предметом исполнения: взыскание с административного истца в пользу взыскателя алиментов на содержание детей: дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка до совершеннолетия детей (л.д. 35-40, материалы ИП). По этому исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 730,02 руб. (л.д. 31-34, материалы ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено в связи с достижением детьми совершеннолетия и прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 130 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), статьи 44 Закона об исполнительном производстве, при этом размер задолженности по алиментам не изменился и составлял 661 730,02 руб. (л.д. 30, материалы ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам, возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскание с административного истца в пользу взыскателя задолженности по алиментам в размере 661 730,02 руб. (л.д. 44-46).

Оценивая законность оспариваемого постановления, суд исходит из следующего.

На основании частей 1, 5, 6, 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, ….

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 9 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 СК РФ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 43 СК РФ закреплено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия ….

Исполнительное производство возбуждено на основании частей 1, 5, 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, поскольку на момент прекращения исполнительного производства задолженность по алиментам не была погашена должником и исполнительный документ – постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (пункт 7 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве) – не было исполнено.

Оспариваемое постановление по своему содержанию воспроизводит требование исполнительного документа и соответствует требованиям статьи 14 Закона об исполнительном производстве, предъявляемым к постановлениям судебного пристава-исполнителя.

Трехлетний срок предъявления исполнительного документа, содержащего требования о взыскании периодических платежей, к принудительному исполнению не пропущен (часть 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительный документ (постановление) принят по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому по месту жительства должника (являющегося физическим лицом), его месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве). При этом доводы административного истца о том, что он фактически проживал и проживает в <адрес> по адресу: <адрес> не свидетельствуют о нарушении правил территориальной юрисдикции. В материалах основного исполнительного производства №-ИП (о взыскании алиментов) имеется объяснительная должника от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно указал на то, что местом его проживания является квартира по адресу: <адрес> (в конце дела, материалы ИП). Как пояснил должник в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, обозрев указанный документ, он по этому адресу не проживал, но свой фактический адрес судебному приставу-исполнителю до <адрес> г. не сообщал (л.д. 52). В материалах исполнительного производства №-ИП документов, подтверждающих, что должник сообщал судебному приставу-исполнителю иной адрес, также не имеется. Поскольку иных сведений о месте жительства должника у судебного пристава-исполнителя не имелось, постольку им обоснованно было возбуждено исполнительное производство по месту жительства административного истца, которое им было сообщено при ведении основного исполнительного производства и указано в исполнительном документе (постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам).

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, исходя из положений статьи 31 Закона об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеется.

Доводы административного иска о неверном расчете задолженности по алиментам, не могут быть приняты во внимание по настоящему спору, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным не признано, не отменено, а в оспариваемом постановлении, основанном на вышеуказанном постановлении, размер задолженности воспроизведен верно.

Составляющий 10 рабочих дней срок на обращение в суд (статьи 15, 122 Закона об исполнительном производстве) административным истцом не пропущен, поскольку оспариваемое постановление в адрес должника было направлено согласно реестру ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ и через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, получено в тот же день (л.д. 27 и в конце дела), в суд с административным иском обратился, сдав его в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к должностным лицам ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО5, УФССП России по <адрес>:

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А. М. Перевалов