Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной за №, представителя административного ответчика ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Администрации городского округа <адрес>, Главе местного самоуправления городского округа <адрес> ФИО4 о признании незаконным Градостроительного плана земельного участка № №, обязании подготовить и выдать Градостроительный план земельного участка,

У с т а н о в и л:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным Градостроительного плана земельного участка № №, обязании подготовить и выдать в течение 14 рабочих дней Градостроительный план земельного участка, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельский совет Кантауровский, КФХ «Любава», категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и иного специального назначения; разрешенное использование – для размещения промышленного цеха по производству гофрированной тары и упаковки совместно со складским комплексом сырья (бумаги) и торговой продукции (изделий из гофрокартона), указав в обоснование, что является собственником вышеуказанного земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который приобретался для его использования в соответствии с категорией и видом разрешенного использования. После приобретения земельного участка были начаты предпроектные и организационные проработки строительства на нем производственно-складского комплекса и эксплуатации картонной фабрики хозупаковки (КФХ «Любава»). Однако, администрацией городского округа <адрес> были подготовлены, а Советом депутатов г.о.<адрес> утверждены Генеральный план городского округа <адрес> и Правила землепользования и застройки (далее ПЗЗ), которые создали правовую неопределенность в отношении категории и вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего истице, ограничив его в хозяйственном обороте, поскольку было фактически запрещено использование этого участка по «старой» категории и назначению. Созданная Генпланом и ПЗЗ правовая неопределенность была исключена решением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; данные документы были признаны недействующими в части, касающейся земельного участка, принадлежащего административному истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась через МФЦ в Администрацию городского округа <адрес> с заявлением о выдаче Градостроительного плана земельного участка, предоставив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче Градостроительного плана. Данный отказ последней был обжалован и решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО3 был получен по почте Градостроительный план земельного участка № <данные изъяты>, который, по ее мнению, не соответствует нормам ст.57.3 ГрК РФ, поскольку Администрация не отобразила сведения ЕГРН в отношении участка, сведения, подлежавшие внесению, а внесла сведения, не подлежащие внесению. Так, в п.2.2 Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) о видах разрешенного использования земельного участка содержится информация о том, что согласно ПЗЗ г.о.<адрес> виды разрешенного использование для земельного участка не определены. Из чего следует, что участок нельзя использовать для проектирования, строительства и эксплуатации промышленно-складского комплекса, что нарушает право ФИО3 на использование принадлежащего ей участка. В то время как, по мнению административного истца, должны содержаться сведения о видах разрешенного использования согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН. Пункт 5 ГПЗУ должен отражать информацию об ограничениях использования земельного участка, в т.ч., если земельный участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территорий. Данные ограничения указаны с нарушением закона, а именно: указанный п.4.14 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объектно-планировочным и конструктивным решениям» противопожарные расстояния в ГПЗУ приведены и указаны для земель категории – земли населенных пунктов, в то время как участок ФИО3 относится к землям промышленности, транспорта и иного специального назначения. Также внесены сведения о пересечении земельного участка истицы с землями лесного фонда Ковровского участкового лесничества квартал 406 выдел 25 – на основании письма Департамента лесного хозяйства <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ; участок расположен в границах санитарного разрыва от автомобильных и железнодорожных дорог. Однако, какие ограничения в связи с этим накладываются, градостроительный план земельного участка информации не содержит. В подготовленном ответчиком Градостроительном плане земельного участка не содержится информации о технических условиях для подключения природного газа и электроэнергии, отсутствует дата выдачи градостроительного плана земельного участка, что свидетельствует о его ничтожности. В судебное заседание административный истец ФИО3, извещенная о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО1, действующего в пределах полномочий по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представив суду письменную правовую позицию (л.д.88-100), которую в суде также поддержал. Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО2, действующая в пределах полномочий по доверенности, с иском не согласна, представила суду письменные возражения (л.д.47-62), которые поддержала и согласно которых следует, что Градостроительный план земельного участка с КН №, принадлежащего административному истцу ФИО3, соответствует форме и порядку ее заполнения, утвержденных Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ№/пр «Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и порядка ее заполнения». Отсутствие даты выдачи Градостроительного плана объяснила тем, что последний был выслан в адрес ФИО3 по почте, а не вручен лично истцу. Датой выдачи является дата сдачи простых почтовых отправлений на Борский почтамп. Глава местного самоуправления городского округа <адрес> А.В., привлеченный судом с согласия представителя административного истца к участию в деле в качестве административного соответчика, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Исходя из приведенных положений законодательства, на административного истца возлагается при решении вопроса о возведении нового или реконструкции старого объекта капитального строительства руководствоваться Правилами землепользования и застройки территории, на которой располагается объект. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административному истцу ФИО3 принадлежит земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и иного специального назначения; разрешенное использование – для размещения промышленного цеха по производству гофрированной тары и упаковки совместно со складским комплексом сырья (бумаги) и торговой продукции (изделий из гофрокартона), расположенный по адресу: <адрес>, сельский совет Кантауровский, КФХ «Любава». Также судом установлено, что документом территориального планирования на территории городского округа <адрес> является Генеральный план городского округа <адрес>, утвержденный решением Совета депутатов г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ). Документом градостроительного зонирования являются Правила землепользования и застрой городского округа <адрес>, утвержденные решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из искового заявления и пояснений представителя административного истца в суде ФИО1, после приобретения земельного участка были начаты предпроектные и организационные проработки строительства на нем производственно-складского комплекса и эксплуатации картонной фабрики хозупаковки (КФХ «Любава»). Однако, Генеральный план городского округа <адрес> и Правила землепользования и застройки (далее ПЗЗ), создали правовую неопределенность в отношении категории и вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего истице, ограничив его в хозяйственном обороте. Решением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействующими с момента вступления решения суда в законную силу Правила землепользования и застройки городского округа <адрес>, утвержденные решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа <адрес>» (с изм., внесенными решением Совета депутатов городского округа <адрес> и приказами департамента градостроительного развития территории <адрес>) в части включения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, борский район, КФХ «Любава», принадлежащего на праве собственности ФИО3, в территориальную зону СХ-5 (зона сельскохозяйственного использования на землях населенных пунктов) (Карта градостроительного зонирования Кантауровского сельсовета). Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований ФИО3 об оспаривании Генерального плана городского округа <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, отменено. Принято по делу в этой части новое решение, которым признан недействующим с даты принятия настоящего определения Генеральный план городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в той мере, в которой он не позволяет достоверно определить местоположение спорного земельного участка относительно границ населенного пункта д.Березовка Кантауровского сельсовета, а также в части территориального планирования в отношении указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась через МФЦ в Администрацию городского округа <адрес> с заявлением о выдаче Градостроительного плана земельного участка, предоставив необходимые документы, для целей строительства. ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №. Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказ администрации г.о.<адрес>, выраженный в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче ФИО3 градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № признан незаконным. Суд обязал администрацию г.о.<адрес> устранить нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО3 о выдаче градостроительного плана земельного участка КН № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Полученный ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного решения суда, направленный по почте администрацией г.о.<адрес>, градостроительный план земельного участка без даты, по мнению истицы, не соответствует нормам ст.57.3 ГрК РФ и нарушает ее права как собственника земельного участка.

По смыслу статей 41 - 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительный план земельного участка по существу представляет собой выписку из правил землепользования и застройки, проекта планировки и проекта межевания территории квартала (микрорайона) применительно к конкретному земельному участку, в которой указывается информация о строительных характеристиках предназначенного для застройки участка и имеющихся в отношении него строительных ограничениях. При этом градостроительный план не устанавливает соответствующие характеристики, а лишь воспроизводит те из них, которые определены в перечисленных актах в отношении территории, на которой расположен участок. В соответствии со статьей 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка (часть 1). Источниками информации для подготовки градостроительного плана земельного участка являются документы территориального планирования и градостроительного зонирования, нормативы градостроительного проектирования, документация по планировке территории, сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, федеральной государственной информационной системе территориального планирования, информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, а также технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (часть 2). Перечень необходимой информации, содержащейся в градостроительном плане, приведен в части 3 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В частности, к такой информации относятся сведения об основных, условно разрешенных и вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом (пункт 5 части 3); об ограничениях использования земельного участка, в том числе, если земельный участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территорий (пункт 9 части 3); о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, определенных с учетом программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселения, городского округа (пункт 15 части 3). В целях получения градостроительного плана земельного участка правообладатель земельного участка обращается с заявлением в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. Заявление о выдаче градостроительного плана земельного участка может быть подано заявителем через многофункциональный центр (часть 5 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Орган местного самоуправления в течение четырнадцати рабочих дней после получения заявления, указанного в части 5 настоящей статьи, осуществляет подготовку, регистрацию градостроительного плана земельного участка и выдает его заявителю. Градостроительный план земельного участка выдается заявителю без взимания платы. Градостроительный план земельного участка выдается в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, если это указано в заявлении о выдаче градостроительного плана земельного участка (часть 6 статьи 57.3 ГрК РФ). В силу ч.10 ст.57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, может быть использована для подготовки проектной документации, для получения разрешения на строительство в течение трех лет со дня его выдачи. По истечении этого срока использование информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, в предусмотренных настоящей частью целях не допускается. В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, по общему правилу, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд помимо прочего проверяет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, порядок и основания принятия оспариваемого решения, если такой порядок установлен, а также соответствует ли его содержание нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Так, Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 741/пр утверждены форма градостроительного плана земельного участка и порядок заполнения формы градостроительного плана земельного участка, согласно которому в разделе 2 пункт 2.2 формы градостроительного плана земельного участка указывается информация о видах разрешенного использования земельного участка. Согласно оспариваемого Градостроительного плана земельного участка № № в вышеуказанном пункте территориальное зонирование не определено, виды разрешенного использования для земельного участка не определены со ссылкой на судебные акты. При этом, согласно п.п.37, 41 Порядка заполнения формы градостроительного плана земельного участка, утвержденного Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 741/пр "Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и порядка ее заполнения" информация о видах разрешенного использования земельного участка включает основные виды разрешенного использования земельного участка, условно разрешенные виды использования земельного участка, вспомогательные виды разрешенного использования земельного участка. В случае если в отношении земельного участка не установлен градостроительный регламент или на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента, в строках "Основные виды разрешенного использования земельного участка", "Условно разрешенные виды использования земельного участка", "Вспомогательные виды разрешенного использования земельного участка" вносится запись "Градостроительный регламент не устанавливается" или "Действие градостроительного регламента не распространяется".

Согласно представленного суду представителем административного истца распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р спорный земельный участок ФИО3 относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, что также подтверждается выпиской из ЕГРН. Подраздел 2.3 Порядка указывает "Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельного участка и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, установленные градостроительным регламентом для территориальной зоны, в которой расположен земельный участок" содержит информацию о предельных (минимальных и (или) максимальных) размерах земельного участка и предельных параметрах разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, установленных градостроительным регламентом для территориальной зоны, в которой расположен земельный участок и подлежит заполнению в табличной форме путем указания соответствующих цифровых и (или) текстовых показателей, утвержденных в составе правил землепользования и застройки.

В случае, если правила землепользования и застройки либо документация по планировке территории (при наличии) содержат информацию о том, что в границах территориальной зоны не определяется тот либо иной показатель предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков, показатель предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства либо этот показатель не определен, в графах для заполнения показателей указывается "Без ограничений" (пункт 51 Порядка).

В данном случае данный пункт 2.3 содержит указание о том, что предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельного участка и предельные параметры разрешенного строительства,… не определены, а в графах таблицы поставлены прочерки. Согласно п.73 Порядка - Раздел 5 "Информация об ограничениях использования земельного участка, в том числе если земельный участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территорий" содержит информацию об ограничениях использования земельного участка, расположенного, в том числе частично, в границах зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации для объектов, в отношении которых установлены такие зоны; что включает в себя информация раздела содержится в п.74 Порядка. Так, согласно оспариваемого ГПЗУ раздел 5 содержит сведения об ограничениях использования земельного участка – п.4.14 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объектно-планировочным и конструктивным решениям» противопожарные расстояния от границ застройки городских поселений до лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) должны быть не менее 50 м, а от границ застройки городских и сельских поселений с одно-, двухэтажной индивидуальной застройкой, а также от домов и хозяйственных построек на территории садовых, дачных и приусадебных земельных участков до лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) не менее 30 м; Согласно письму Департамента лесного хозяйства <адрес> № СЛ-414-386305/20 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда Ковровского участкового лесничества квартал 406 выдел 25. Земельный участок расположен в границах (согласно карты ПЗЗ 17.2 Канатуровский с/<адрес> зон с особыми условиями использования территории): 1. территории подверженной карстообразованию с низкой необходимостью учета негативного влияния карста при инженерно-строительном освоении территории (согласно региональным нормативам по проведению инженерных изысканий, проектированию, строительству и эксплуатации зданий и сооружений на закарстованных территориях <адрес>); 2.Санитарного разрыва от автомобильных и железных дорог (площадь земельного участка в санитарном разрыве составляет 23169 кв.м. При этом данные ограничения указаны административным ответчиком без учета отнесения земельного участка, стоящего на кадастровом учете, как земли промышленности….

В нарушение п.74 данный раздел не содержит наименование ограничения (обременения) земельного участка (сервитут, санитарно-защитная зона, водоохранная зона) и реквизиты акта, установившего соответствующие ограничения (обременения); площадь территории земельного участка, ограниченной в использовании, в том числе в границах зон с особыми условиями использования территорий. В случае, если земельный участок полностью или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, в строке пишется "Земельный участок полностью расположен или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, площадь земельного участка, покрываемая зоной с особыми условиями использования территории, составляет "N" м2" или иная информация, соответствующая установленным ограничениям (обременениям); содержание ограничений использования земельного участка, в том числе полностью или частично расположенного в границах зон с особыми условиями использования территорий, установленные соответствующим актом.

В разделе 9 "Информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, определенных с учетом программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселения, городского округа" указывается информация, согласно части 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям тепло-, водоснабжения и водоотведения, которая включает: а) наименование органа (организации), выдавшего(ей) технические условия подключения (технологического присоединения); б) реквизиты документа, содержащего информацию о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; в) вид ресурса, получаемого от сетей инженерно-технического обеспечения; г) информацию о максимальной нагрузке подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; д) сроки подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; е) срок действия технических условий. Как следует из пояснений представителя административного ответчика в суде, были сделаны запросы в соответствующие инстанции, однако ГПЗУ выдан заявителю без ответов на направленные запросы, в связи с чем, данная информация отсутствует.

Анализ приведенных норм градостроительного законодательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что подготовка и выдача ГПЗУ осуществляется по заявлению правообладателя земельного участка и является обязанностью уполномоченного органа, а градостроительный план по своей правовой природе не является правоустанавливающим документом и носит исключительно информационный характер для целей определения возможностей и требований по предполагаемой застройке земельного участка, поскольку в нем воспроизводятся сведения, утвержденные документами территориального планирования, правилами землепользования и застройки, включая характеристики земельного участка и принятые в отношении него ограничения.

В данном случае подготовленный и выданный градостроительный план земельного участка не позволяет ФИО3 осуществить свои права по использованию земельного участка по его назначению, по предполагаемой застройке земельного участка, поскольку при заполнении п.2.2, п.5, п.9 не выполнены требования Порядка заполнения формы градостроительного плана земельного участка, утвержденного приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 741/пр.

Отсутствие даты выдачи ГПЗУ суд также находит нарушением п.22 Порядка, которое устранимо по обращению административного истца, однако в совокупности выявленных нарушений, суд приходит к выводу о незаконности градостроительного плана земельного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить. Признать незаконным Градостроительный план земельного участка № №, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Обязать Администрацию городского округа <адрес> повторно, в течение 14 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, подготовить и выдать Градостроительный план земельного участка, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельский совет Кантауровский, КФХ «Любава», категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и иного специального назначения; разрешенное использование – для размещения промышленного цеха по производству гофрированной тары и упаковки совместно со складским комплексом сырья (бумаги) и торговой продукции (изделий из гофрокартона). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья - И.Ю.Копкина