Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на срок три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания.

В обоснование административного иска указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 27.03.2007 осужден Московским областным судом по ст.105 ч.2 п. «к», ст.126 ч.2 п. «з», ст.158 ч.1, ст.163 ч.2 п. «г», ст.69 п.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.05.2007 судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор от 27.03.2007 оставлен без изменения.

Изменение приговора: 1) 15.01.2009 Серовским городским судом Свердловской области – перевести для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 1 год. 2) 05.12.2011 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга – снизить назначенное наказание до 18 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 3) 13.04.2012 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области - снизить назначенное наказание до 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 4) 19.10.2012 Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области - перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года. 5) 16.01.2013 судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.10.2012 отменено, материал направлен на новое судебное заседание в ином составе суда. 6) 30.04.2013 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области - перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года. 7) 30.09.2015 Президиумом Свердловского областного суда назначенное наказание снизить до 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 8) 27.02.2017 постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан - перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года. 9) 19.05.2017 апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан постановление от 27.02.2017 отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 10) 14.08.2017 постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан - перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.

Осужденный ФИО3 подлежит освобождению 02.12.2023 в связи с отбытием срока уголовного наказания. Не трудоустроен. 02.06.2017 поставлен на профилактический учет по категории «склонный к суициду и членовредительству». За период отбывания уголовного наказания допустил 54 нарушения режима содержания, поощрений от администрации учреждения не имеет. 22.12.2016 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Административный истец считает, что в соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 надлежит установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту его пребывания на территории Российской Федерации территориальными органами внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил снять ограничение по муниципальным районам, пояснив, что все остальное на него не повлияет, у него есть место, где жить, есть место, где берут на работу, которая будет связана с поездками по территории Российской Федерации, собирается социализироваться по полной программе.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

Приговором Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 27.03.2007 по уголовному делу №ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.105, п. «з» ч.2 ст.126, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 определено наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-13).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 27.03.2007 в отношении ФИО3 оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения (л.д.14-16).

Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора суда в отношении лица, находящегося под стражей от 05.06.2007 №, приговор Московского областного суда от 27.03.2007 в отношении ФИО3 вступил в законную силу 22.05.2007 и подлежит немедленному исполнению (л.д.17).

15.01.2009 постановлением Серовского городского суда Свердловской области ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 1 год (л.д.18).

05.12.2011 постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга удовлетворено ходатайство ФИО3 о приведении приговора Московского областного суда от 27.03.2007 в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ, приговор Московского областного суда от 27.03.2007 в отношении ФИО3 изменен: снижено наказание, назначенное приговором Московского областного суда от 27.03.2007 в соответствии со ст.62 УК РФ (в ред. от 29.06.2009) по ст.163 ч.2 п. «г» УК РФ до 04 лет 0 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «г», ст. 126 ч.2 «з», ст.158 ч.1, ст.163 ч.2 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 18 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.20).

13.04.2012 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области приговор Московского областного суда от 27.03.2007 изменен, переквалифицированы действия ФИО3: с п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; с п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца; по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год. На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.1 ст.158 и п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, окончательно определено 18 (восемнадцать) лишения свободы (л.д.21).

19.10.2012 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО3 – осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на три года (л.д.22).

16.01.2013 кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.10.2012 в отношении ФИО3 отменено, судебный материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л.д.23).

30.04.2013 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области удовлетворено представление администрации ФКУ ИК5 ГУФСИН России по Свердловской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО3 – осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в ФИО2 сроком на три года (л.д.24).

Согласно распоряжению от 28.08.2013 №, постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.04.2013 вступило в законную силу 01.08.2013 и подлежит исполнению (л.д.25).

21.02.2014 постановлением судьи Московского областного суда по ходатайству ФИО3 уточнено начало срока отбытия наказания ФИО3, осужденного 27.03.2007 Московским областным судом: срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 03.06.2006 (л.д.26).

22.12.2014 постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга устранена описка, допущенная в постановлении Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2011 в отношении ФИО3 путем исправления в резолютивной части указание – «п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ» на «п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ» (л.д.27).

30.09.2015 постановлением Президиума Свердловского областного суда постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.04.2012 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03.08.2012 в отношении осужденного ФИО3 изменено: снижено наказание, назначенное приговором Московского областного суда от 27.03.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2011) по п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.158 и п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.29-30).

Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу постановления, постановление Московского областного суда об уточнении неясности, возникшей при исполнении приговора от 27.05.2016 в отношении ФИО3, осужденного приговором Московского областного суда от 27.03.2007, об устранении неясности и признании за ним в приговоре права на частичную реабилитацию, вступило в законную силу 12.07.2016 (л.д.31).

27.02.2017 постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан удовлетворено представление административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ: ФИО3 переведен для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года (л.д.32-33).

Согласно выписке из протокола № от 02.06.2017 заседания комиссии учреждения ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, комиссия приняла решение: поставить на профилактический учет ФИО3 как склонного к суициду и членовредительству (л.д.38).

14.08.2017 постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан частично удовлетворено представление административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ: ФИО3 переведен для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года (л.д.35-36).

В соответствии с ч.4, 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные административным ответчиком по ст.105 ч.2 п. «к», ст.126 ч.2 п. «з», ст.163 ч.2 п. «г» УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Согласно представленной в суд характеристике (л.д.7-8), осужденный ФИО3, прибывший в учреждение ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ 09.10.2016 из ФКУ Тюрьма-1 УФСИН России по Челябинской области, не трудоустроен, от предоставляемой администрацией учреждения работы уклоняется. По прибытии примкнул к осужденным отрицательной направленности. С целью повышения своего авторитета сознательно шел на нарушения установленного порядка отбывания наказания, провоцировал осужденных на противодействие законным требованиям администрации, создание конфликтных ситуаций среди осужденных. Общался только с отрицательно настроенной частью осужденных. Отказывался участвовать в общественной жизни отряда, активно противодействовал стремлению других осужденных участвовать в ней. К положительно настроенным осужденным относился враждебно, пытался нейтрализовать их влияние на основную часть осужденных путем пропаганды и внедрения так называемых «воровских традиций». Отношение ФИО3 к администрации учреждения и ее законным требованиям по соблюдению установленного порядка отбывания наказания резко отрицательное. К мерам индивидуально-воспитательного характера относился отрицательно. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимал. За весь период отбывания срока наказания поощрений от администрации учреждения не получал. В то же время допустил 54 нарушения режима содержания, неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ на различные сроки. 22.12.2016 за отказ от работ по ст.106 УИК РФ переведен в ПКТ на 1 месяц. Был признан злостным нарушителем режима содержания. Постановлением начальника учреждения от 22.12.2016 переведен с обычных в строгие условия отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как «склонный к совершению суицида и членовредительства». Вину в суде не признал, в совершенном преступлении не раскаивается, наказание считает несправедливым. Связь с родственниками поддерживает. Осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан от 22.12.2016 ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.39,41), и переведен с обычных в строгие условия содержания (л.д.40).

В справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО3 указано, что за период отбывания наказания он допустил 54 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 27 из которых погашены, поощрений от администрации учреждения не имеет (л.д.9-10).

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №41), согласно которым, за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному 18.02.2005 ОВД <адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.44).

В заявлении на имя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ ФИО3 при убытии по освобождению указал адрес избранного места жительства: <адрес> (л.д.43).

В справке, выданной 28.09.2023, указано, что ФИО3 будет трудоустроен в ООО «Р-КЛАСС» в должности снабженца, должностные обязанности которого связаны с автомобильными поездками по территории РФ (л.д.57).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №41), с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (абзац 1 пункт 30).

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (абзац 2 пункт 30).

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств (абзац 3 пункт 31).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (абзац 1 пункт 32).

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре) (абзац 1 пункт 33).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая сведения, характеризующие личность и поведение административного ответчика в период отбывания наказания, а именно, за весь период отбывания наказания получал только взыскания, неоднократно за нарушения водворялся в ШИЗО и ПКТ, однако после этого продолжал нарушать режим содержания, является инициатором конфликтных ситуаций среди осужденных, состоит на профилактическом учете, характеризуется отрицательно, а также принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, повлекших смерть потерпевшего, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, более строгого контроля за поведением ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования относительно срока административного надзора и указанных в административном иске административных ограничений в полном объеме, несмотря на представленные доказательства о наличии регистрации по месту жительства и справки о трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы, в подтверждение выездного характера работы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-180, 270-273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Московского областного суда от 27.03.2007, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 19.10.2023.

Судья: подпись