Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по к Ханнановой Н. Р. о взыскании налоговой задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по обратилась в суд с административным иском к Ханнановой Н. Р. и просит взыскать задолженность в общей сумме 57 900 рублей 26 копеек, из них страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57 549 рублей 69 копеек, пени в размере 350 рублей 57 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что МРИ ФНС России № по произвело начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 549 рублей 69 копеек. Однако данные платежи не внесены административным ответчиком, в связи с чем ему начислены пени в размере 350 рублей 57 копеек соответственно, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Ханнановой Н.Р. в пользу МРИ ФНС России № по задолженности по налогам и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу МРИ ФНС России № по задолженности по налогам был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в МРИ ФНС России № по в качестве индивидуального предпринимателя и за период действия в качестве индивидуального предпринимателя ей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы 1% от суммы дохода, превышающей 300 000 рублей в размере 70 446 рублей 16 копеек (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – фиксированные страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в сумме 23 885 рублей 33 копеек (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиксированные страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию в сумме 6 202 рубля 47 копеек (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей он дополнительно обязан уплатить 1,0 процент от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей.

Представитель административного ответчика Файзрахманова Г.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требованиях, представила отзыв, в котором указала, что согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГАС «Правосудие» на сайте Лаишевского районного суда РТ документы от Истца поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом в приложении к исковому заявлению не поименовано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Таким образом, считаем, что налоговым органом пропущен 6 месячный срок для обращения в суд за взысканием задолженности. Кроме того, В собственности Ханнановой Н.Р. с 2005 года имелось недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: , НЮ с кадастровым номером №ДД.ММ.ГГГГХаннанова Н.Р. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с основным видом деятельности ИП по ОКВЭД было 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Вышеуказанное помещение сдавалось ИП Ханнановой Н.Р. в аренду. ДД.ММ.ГГГГ помещение было продано, доход от продажи имущества был включен в состав доходов за год и уплачен налог в размере 6% от суммы дохода. Поскольку основным видом деятельности ИП по ОКВЭД было 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» и продажа помещения не относится к видам деятельности, внесенным в ЕГРИП, от которых предприниматель получал доход, то доход полученный от продажи недвижимого имущества не учитывается при определении суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Фактического ущерба бюджету в связи с неуплатой страховых взносов не возникло, поскольку на сумму уплаченных страховых взносов ИП Ханнанова Н.Р. уменьшила бы сумму налога, исчисленную за 2020 год.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" налогоплательщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии и на обязательное медицинское страхование.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России № по произвело начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 549 рублей 69 копеек.

Однако данные платежи не внесены административным ответчиком, в связи с чем ему начислены пени:

пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей 57 копеек.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате в вышеозначенном размере ответчиком не представлены.

Согласно представленным в суд сведениям, а именно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ханнанова Н.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности ИП по ОКВЭД было 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

В собственности ответчика с 2005 года имелось недвижимое имущество с кадастровым номером №, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: , которое сдавалось ИП Ханнановой Н.Р. в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ помещение было продано, доход от продажи имущества был включен в состав доходов за и уплачен налог в размере 6% от суммы дохода.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений статьи 419, пункта 3 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для индивидуальных предпринимателей, не являющихся работодателями, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса (если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей), объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

Пунктом 9 статьи 430 Кодекса установлено, что индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, в целях определения подлежащей уплате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование учитывают доход в соответствии со статьей 346.15 Кодекса (все доходы, связанные с ведением его предпринимательской деятельности).

Кроме того, согласно положениям пункта 4 статьи 420 Кодекса не признаются объектом обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права).

Таким образом, принимая во внимание положения пунктов 3 и 4 статьи 420 Кодекса, индивидуальный предприниматель на УСН при определении размера своего дохода за расчетный период, исходя из которого определяется сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не учитывает доход, полученный в рамках договора купли-продажи недвижимого имущества, при условии, что такой доход не является доходом от его предпринимательской деятельности (письмо Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).

Поскольку основным видом деятельности ИП по ОКВЭД было 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» и продажа помещения не относится к видам деятельности, внесенным в ЕГРИП, от которых предприниматель получал доход, то доход, полученный от продажи недвижимого имущества не учитывается при определении суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В этой связи оснований для удовлетворения иска о взыскании налоговой задолженности и пени с ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к Ханнановой Н. Р. о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 57 549,69 руб. за 2020 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350,57 руб. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ф. Альмиев

Решение15.07.2022