ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-3825/19 от 26.12.2019 Королёвского городского суда (Московская область)

Дело а-3825/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> в котором просит признать незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о частичном отказе в возврате налогового вычета в размере 15600 руб. по причине возврата указанной суммы в 2015 года.

В обосновании своих требований истцом указано, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору о возврате излишне уплаченного налога было установлено, что в 2015 году истцом со всей суммы трудовых доходов была излишне перечислена сумма налога в размере 15600 руб. Сумма уплаченного налога в указанном размере была возвращена истцу при предоставлении налогового вычета в связи с покупкой квартиры, по НДФЛ за 2015 год. Как указывает истец, что для получения налогового вычета на сумму 15600 рублей ему следует обратиться с заявлением о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением квартиры по налогу физических лиц за последующий налоговые периоды.

При вынесении решения об отказе в возврате имущественного налогового вычета на сумму 15600 руб., позиция Московского областного суда ответчиком была проигнорирована.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, согласно возражениям, представленным в материалы дела.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец в 2015 году купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сумма произведенных затрат на покупку составила 3 668707,21 руб. (в том числе: 2000000 руб. – стоимость квартиры и 1668707,21 руб. – сумма процентов, уплаченных по кредиту).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ при определении налоговой базы, облагаемой по ставке 13 процентов, налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не превышающем 2000000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ к такому имуществу относятся жилые дома, квартиры, комнаты или доли в них, земельные участки или доли в них, предоставленные для индивидуального жилищного строительства, и земельные участки или доли в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доли в них.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 и пункта 4 статьи 220 Кодекса налогоплательщики вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, не превышающем 3 ООО ООО рублей, при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 статьи 220 НК РФ, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Право на получение имущественного налогового вычета возникает в налоговом периоде, в котором соблюдены все условия, определенные положениями статьи 220 НК РФ.

Имущественный налоговый вычет предоставляется, в частности, при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

При этом механизм получения налоговых вычетов на основании налоговой декларации реализуется через уменьшение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, облагаемой по ставке 13 процентов и возврат удержанного налога на доходы физических лиц из бюджета.

Как следует из представленной Инспекцией информации, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год с целью продолжения использования имущественных налоговых вычетов по расходам на приобретение жилья и фактически произведенных расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам).

В налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год налогоплательщиком заявлено право на получение переходящего остатка имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры в размере 120 000 рублей и по фактически уплаченным процентам в размере 396 175,8 рублей.

Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки установлено, что начиная с 2015 года (начало использования имущественного налогового вычета) налогоплательщику был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилья в размере 2 000 000 рублей, в том числе:

- за 2015 год в размере 1 118 446,83 рублей;

- за 2016 год - в размере 881 553,17 рублей;

Таким образом, право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение жилья в максимально установленном размере, предусмотренном положениями статьи 220 НК РФ, было реализовано налогоплательщиком за налоговые периоды 2015-2016 гг.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в инспекциюс заявлением о предоставлени налогового вычета в связи с приобретением квартиры за период – 2018 год. В декларации за 2018 год истец заявил вычет НДФЛ в размере расходов на приобретение квартиры в размере 120000 руб. И уплаченных процентов по займу в размере 396175,81 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что остаток имущественного налога вычета по расходам на приобретение квартиры на 2018 год отсутствует, поскольку был представлен истцу в полном объеме ранее за 2015 – 2016 года. В этой связи, Решением от ДД.ММ.ГГГГ инспекция частично отказала в налоговом вычете в размере 120000 руб. и, следовательно, в возврате НДФЛ в размере 15600 руб.

Таким образом, за 2018 год был принят вычет только в сумме остатка уплаченных процентов по займу в размере 396175,81 руб.

Истец заявляет, что при вынесении решения об отказе в возврате имущественного налогового вычета при предоставлении налоговой декларации за 2018 год налоговым органом была проигнорирована позиция Московского областного суда (Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10-12).

При этом определение Московского областного суда не содержит вывода о том, что для получения налогового вычета на сумму 15600 руб. административному истцу следует обратиться с заявлением о предоставлении вычета в связи с приобретением квартиры по налогу физических лиц за последующие налоговые периоды.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в части возврата налога на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: