Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Власове К.И., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Ярцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в города Липецке административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Страхова В.В. об установлении административного надзора в отношении Деркача ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ВРИО начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Страхов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Деркача А.А. административного надзора. В обоснование своих требований указал, что Деркач А.А. осужден 06.11.2012года приговором Наро-Фоминского городского суда Московской обл. по ст. 135 ч. 3 УК РФ к 7 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находясь в местах предварительного заключения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В данный момент не трудоустроен. От выполнения работ по благоустройству территории колонии, отряда согласно ст. 106 УИК РФ уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не соблюдает. За нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного налагались 6 взысканий в виды выговоров и выговора устно, некоторое из них не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Так же допускал незначительные нарушения режима содержания, по которым с осужденным проводилось 4 беседы воспитательного характера, из которых положительных выводов для себя не сделал. Имеет 1 поощрение. Находясь в местах лишения свободы окончил ФКПОУ №102 по профессиям «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «сварщик 4-го разряда».Мероприятия воспитательно-правового характера посещает. В общественной жизни колонии, отряда не принимает участия. Форму одежды старается соблюдать. Спальное место, тумбочку для хранения продуктов питания и личных вещей, старается содержать в удовлетворительном санитарном состоянии. Дружеские отношения поддерживает с различно настроенной категорией осужденных. С 17.04.2013года состоит на профилактическом учете колонии, как лицо «склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признает. Иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родственниками поддерживает через телефонные переговоры и встречи на свиданиях. Характеризуется отрицательно. Просил суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; запретить ему выезд за пределы Московской области без согласования с ОВД по месту жительства, а также установить обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Административный истец, административный ответчик Деркач А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает их участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Ярцев В.А. не возражал против установления в отношении осужденного административного надзора.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Деркача А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1.

Согласно ч.2.1. ст.3 данного закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", устанавливался в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что Деркач А.А. осужден 06.11.2012 года приговором Наро-Фоминского городского суда Московской обл. по ст. 135 ч. 3 УК РФ, т.е. за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Деркача А.А.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания Деркачем А.А. получено 1 поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, 6 взысканий за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, самовольно покинул локальный участок, шел без строя в столовую. Одно взыскание на момент рассмотрения дела не снято и не погашено. Кроме того, с осужденным проведено 4 беседы воспитательного характера.

Из представленной характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области следует, что Деркач А.А. не трудоустроен, окончил ФКПОУ №102 по профессиям: «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «сварщик 4-го разряда».Мероприятия воспитательно-правового характера посещает. В общественной жизни колонии, отряда не принимает участия. Форму одежды старается соблюдать. Спальное место, тумбочку для хранения продуктов питания и личных вещей, старается содержать в удовлетворительном санитарном состоянии. Дружеские отношения поддерживает с различно настроенной категорией осужденных. С 17.04.2013года состоит на профилактическом учете колонии, как лицо «склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признает. Иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родственниками поддерживает через телефонные переговоры и встречи на свиданиях. Характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, с учетом сведений, характеризующих личность административного ответчика и его поведение в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний, суд считает необходимым установить административный надзор Деркачу А.А. на 8 лет, применив положения п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 23.07.13 года N 218-ФЗ и устанавливавшей срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает необходимым установить Деркачу А.А. следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы соответствующего муниципального образования без согласования с ОВД по месту жительства, а также установить обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении осужденного Деркача ФИО7 административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденного Деркача ФИО8 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы соответствующего муниципального образования без согласования с ОВД по месту жительства.

Установить в отношении осужденного Деркача ФИО9 обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года.