Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании решения ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом представлены документы в ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО с заявлением о государственной регистрации права собственности на приобретенную административным истцом квартиры с кадастровым номером 50:11:0020110:2407, расположенной по адресу: ФИО2<адрес>, ал. Артековская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации права собственности. Основание в отказе послужило то, что администрация <адрес>ФИО2<адрес> не вправе выдавать разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. Административный истец считает отказ необоснованным и подлежащим отмене. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным отказ ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО об отказе в государственной регистрации и обязать ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО осуществить государственную регистрацию права собственности административного истца.

В судебном заседании ФИО1 административного истца ФИО5 исковое заявление поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО ФИО6 в судебном заседании требования не признала, указала, что отказ считает обоснованным.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом представлены документы в ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО с заявлением о государственной регистрации права собственности на приобретенную административным истцом квартиры с кадастровым номером 50:11:0020110:2407, расположенной по адресу: ФИО2<адрес>, ал. Артековская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации права собственности. Основание в отказе послужило то, что администрация <адрес>ФИО2<адрес> не вправе выдавать разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований ФИО2<адрес> и органами государственной власти ФИО2<адрес>» не может противоречить частям 2 и 5 статьи 55 ГрК РФ и в системной связи с указанными нормами должен быть истолкован, так, что с ДД.ММ.ГГГГ к Министерству строительного комплекса ФИО2<адрес> перешли полномочия по выдаче разрешений на строительство, а также по выдаче разрешений на ввод объекта в эксплуатацию в случае, если разрешение на строительство выдано после ДД.ММ.ГГГГ.».

Следовательно, местное законодательство не может противоречить ФИО1 законодательству, с учетом чего, суд применяет нормы ФИО1 законодательства. Разрешение на строительство выдано администрация <адрес>ФИО2<адрес>, то в соответственно, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подлежит выдачи администрации <адрес>ФИО2<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

р е ш и л:

Признать незаконным решение ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО3 в государственной регистрации.

Возложить на ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по ФИО2<адрес> обязанность зарезервировать право собственности ФИО3 на <адрес>, расположенную в <адрес>. 20 по <адрес>ФИО2<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин