Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Кизилюртовский» РД об изменении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении административного надзора, установленного решением суда.

Приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «б, д» ч. 2 ст.132 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

В отношении него установлены административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после отбытия наказания он прибыл на место своего постоянного жительства и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Кизилюртовский» по категории «административный надзор». При установлении ему административного надзора Кумторкалинским районным судом была совершена ошибка при исчислении срока погашения судимости. Он был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п.п. «б, д» ч.2 ст.132 УК РФ на момент совершения которого данное преступление считалось тяжким и максимальный срок лишения свободы составлял на тот момент 10 лет, со сроком погашения судимости в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в шесть лет.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Почему он сразу не обжаловал решение Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может. В данное время знакомый юрист ему разъяснил, что имеются нарушения закона при установлении надзора.

В соответствии со ст. ст. 3 и 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора не может превышать свыше срока, установленного законом для погашения судимости, в связи, с чем он просит удовлетворить его административное исковое заявление.

Представитель МО МВД России «Кизилюртовский» РД на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования считает возможным удовлетворить, в виду того, что закон ухудшающий положение осужденного не имеет обратной силы, что не учтено при вынесении решения Кумторкалинским районным судом.

Помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Кантулова С.Х. считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) то есть на время совершения указанного преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Предметом регулирования КАС РФ являются вопросы об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (ч.5 ст.1), (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Закона.

В статьях 270, 271 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены право, порядок обращения, с административными исками об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу, а также установлен порядок их рассмотрения судом.

Действующим законодательством возможность изменения срока административного надзора

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на ст.86 УК РФ и сроки погашения судимости за тяжкие преступления по истечении восьми лет в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения на указанный срок (восемь лет).

Как следует из материалов дела, а также пояснений самого ФИО1 решение Кумторкалинского районного суда им в установленном законом порядке не оспорен, и вступил в законную силу.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения срока административного надзора установленного равнозначным судом. С иным иском ФИО1 не обратился.

Возможность обжалования решения Кумторкалинского районного суда РД не утрачена.

Оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 об изменении срока административного надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Кизилюртовский» РД об изменении административного надзора отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.К. Омарова