Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Правительства Пермского края к УФССП России по Пермскому краю и другим об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Правительство Пермского края (далее – административный истец, Правительство, должник) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю (далее – Межрайонный ОСП) ФИО2, УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №

Требования мотивированы тем, что процедура формирования специализированного жилищного фонда, а также строительство жилых домов и проведение конкурсных процедур носит объективно длительный характер.

Еще до возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО3 (далее - взыскатель) было предложено жилое помещение по адресу: <адрес> которого взыскатель отказался. ДД.ММ.ГГГГ предложено жилое помещение в г. Очер, ДД.ММ.ГГГГ в г. Чусовой, от которых взыскатель также отказался.

В дальнейшем с целью исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и архитектуры Пермского края и ФИО4 был заключен государственный контракт № на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме специализированного жилищного фонда. Согласно пункту 8.1 срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. После исполнения условий контракта по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ заказчику было передано жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 46,1 кв.м. (л.д. 21-22) (далее - квартира), которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за Пермским краем.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры Пермского края был издан приказ СЭД-35-04-61-1 о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель выразил согласие о предоставлении ему квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» издан приказ № дс о предоставлении квартиры взыскателю (л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ со взыскателем был заключен договор специализированного найма жилого помещения № дс в отношении квартиры. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Правительство полагает, что указанные причины являются уважительными и объективными, не позволяющими в установленный законом срок исполнить решение суда и освободить должника от уплаты исполнительского сбора (л.д. 3-6).

Представитель административного истца на административном иске настаивает.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не направили представителей.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выпущенного Чернушинским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании должника предоставить ФИО3 (далее – взыскатель) благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м. на территории Куединского муниципального района Пермского края, либо с согласия взыскателя в другом муниципальном образовании Пермского края (л.д. 10, материалы ИП). Постановление получено должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом, направленным в адрес судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (материалы ИП).

Должником в пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не выполнены.

Постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, материалы ИП).

Суд считает, что административным истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о принятии всех необходимых мер для исполнения решения суда, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Административный истец еще до возбуждения исполнительного производства предпринимал реальные меры, направленные на исполнение исполнительного документа, а именно в 2017 и 2018 годах предлагал взыскателю конкретные варианты принадлежащих ему жилых помещений, от которых взыскатель отказался (в конце дела).

С целью исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и архитектуры Пермского края и ФИО4 был заключен государственный контракт № на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме специализированного жилищного фонда. Согласно пункту 8.1 срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).

После исполнения условий контракта, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ заказчику было передано жилое помещение по адресу: <адрес>97, общей площадью 46,1 кв.м. (л.д. 21-22) (далее - квартира), которое согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за Пермским краем (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель выразил согласие о предоставлении ему квартиры (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» издан приказ № дс о предоставлении квартиры взыскателю (л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ со взыскателем был заключен договор специализированного найма жилого помещения № дс в отношении квартиры сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 35, материалы ИП).

С учетом изложенного вины должника в исполнении требований исполнительного документа за пределами 5-дневного срока для добровольного исполнения суд не усматривает. Должник по обстоятельствам дела предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем (статья 401 ГК РФ) на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

освободить Правительство Пермского края от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (16 декабря 2020 г.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна: судья – А.М. Перевалов

Подлинный документ подшит в деле

№ 2а-4228/2020 ~ М-4288/2020

Индустриального районного суда г. Перми

УИД 59RS0002-01-2020-007964-07