Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Судебного департамента в <адрес> об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в <адрес> об оспаривании действий (бездействия).

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес УСД в КК через Интернет-приемную официального сайта ею было направлено обращение о проведении служебной проверки по факту опубликования в социальной сети Фейсбук информации и видеозаписей о вызывающем и некорректном поведении сотрудницы Ленинского районного суда <адрес> по отношению к участникам процесса по делам об административных правонарушениях в отношении адвоката ФИО6 Данное обращение было зарегистрировано за номером ID: №. Однако, в нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», ее обращение в течение 30 дней рассмотрено не было. Ответ на обращение, как и уведомление о продлении срока его рассмотрения, получено не было. Полагает, что данные бездействия нарушают ее права и законные интересы на доступ к результатам рассмотрения фактов, изложенных в обращении. Просит суд признать незаконным бездействие УСД в КК по несвоевременному рассмотрению ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за номером ID: №

В судебном заседании административный истец и её представитель настаивали на удовлетворении исковых требований и признании незаконным бездействия УСД в КК по несвоевременному рассмотрению ее обращения.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения требований, пояснив, что обращение своевременно не рассмотрено по техническим причинам, а именно, неполадки в работе Интернет-сайта.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит, что заявленные требования являются законными и обоснованными, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в адрес УСД в КК через Интернет-приемную официального сайта ФИО1 было направлено обращение о проведении служебной проверки по факту опубликования в социальной сети Фейсбук информации и видеозаписей о вызывающем и некорректном поведении сотрудницы Ленинского районного суда <адрес> аппарата судьи ФИО7 по отношению к участникам процесса по делам об административных правонарушениях в отношении адвоката ФИО6 Данное обращение было зарегистрировано за входящим номером ID: №.

Требования к порядку рассмотрения таких обращений установлены ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» (Закон).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всесторонне и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

На основании ч. 1 ст. 12 Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Из материалов дела видно, что обращение ФИО1 в связи с техническими неполадками в работе Интернет-сайта Управления не было своевременно распечатано и зарегистрировано. По данному факту Управлением организована служебная проверка, о чем свидетельствует приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, после поступления административного иска по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ указанное обращение направлено для рассмотрения по существу председателю Ленинского районного суда <адрес>, о чем дан письменный ответ заявителю за № №.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что административным ответчиком допущены нарушения ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» в части несвоевременного рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее обращение в течение 30 дней рассмотрено не было. Уведомление о продлении срока его рассмотрения, направлено в адрес заявителя также не было. Доказательств обратному, материалы дела не содержат.

Таким образом, данные бездействия УСД в КК являются незаконными, так как нарушают права и законные интересы ФИО1 на доступ к результатам рассмотрения фактов, изложенных в обращении, не соответствуют действующему законодательству РФ и обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Судебного Департамента в <адрес> об оспаривании действий (бездействия) - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления Судебного департамента в <адрес> по несвоевременному рассмотрению обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за номером ID: №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –