Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Псковской области к Орлову Алексею Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным иском к Орлову Алексею Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам, указав в обоснование требований, что Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области располагает данными о регистрации Орлова П.Н. в качестве адвоката (регистрационный номер в реестре адвокатов 78/7266, дата постановки на учёт как адвоката с 03.10.2018 года, дата решения о присвоении статуса адвокатов ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из положений части 1 статьи 430 Налового кодекса РФ, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Орлову А.Н. были начислены:

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1428 рублей 60 копеек за расчётный период 2018 год;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 6493 рублей 53 копейки за расчётный период 2018 года.

Из положений Федерального закона № 63-ФЗ и ст.430 Налогового кодекса РФ в целях корректного формирования налоговыми органами обязательств по страховым взносам период начала (окончания) деятельности адвокатов, а также период приостановления (возобновления) статуса адвоката, необходимо исчислять с момента вынесения соответствующего решения советом адвокатской палаты субъекта РФ.

Решение о присвоении статуса адвоката Орлову А.Н. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а налог за 2018 года был начислен с момента постановки его на учёт как адвоката с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, был произведён перерасчёт за 2018 год и доначислен налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ:

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1469 рублей 97 копеек;

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 323 рублей 40 копеек.

Общая задолженность по страховым взносам за 2018 год составила 9715 рублей 50 копеек.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Орлову А.Н. были начислены:

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей за расчётный период 2020 года.

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32448 рублей за расчётный период 2020 год.

Общая задолженность по страховым взносам за 2020 год составила 40874 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на недоимку по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от 18.01.2019 №, от ДД.ММ.ГГГГ№S01170012311 в сумме 2834 рублей 55 копеек и на обязательное медицинское страхование в сумме 632 рубля 91 копейка.

В соответствии с п.1 ст. 69 неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес Орлова А.Н. были направлены требования, в которых сообщалось о наличие у него задолженности по страховым взносам и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Мировым судьёй судебного участка № 18 Себежского района Псковской области были вынесены судебные приказы №/А-120/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и №/А-561/18/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. От Орлова А.Н. в судебный участок поступили возражения, относительно исполнения судебных приказов.

Мировым судьёй были вынесены определения об отмене судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с Орлова А.Н. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: налог за 2018 года в сумме 7963 рублей 50 копеек, за 2020 год в сумме 32448 рублей, и пени в сумме 2834 рублей 55 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование: налог за 2018 год в сумме 1752 рублей, за 2020 год в сумме 8426 рублей, и пени в размере 632 рубля 91 копейка. Всего на общую сумму 54056 рублей 96 копеек.

Кроме того, истец просит о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением в суд, поскольку срок был пропущен в связи с тем, что налоговый автомат не сразу выявил возникшую после отмены судебных приказов у ответчика задолженность по страховым взносам, сведения были подлиты некорректно при слиянии лицевых счетов, а административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В административном исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в упрощенном порядке согласно ст. 291 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика Орлова А.Н. в суд поступили возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области не явился, представитель УФНС России по Псковской области Савченко С.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя; требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объёме.

Ответчик Орлов А.Н. в судебном заседании исковые требование не признал, указал, что поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен предусмотренный ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, подлежащий исчислению со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым Кодексом РФ (абзац 2 п.1 ст. 45 НК РФ).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.5).

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования об уплате страховых взносов и пени от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от 18.01.2019 №, от ДД.ММ.ГГГГ№S01170012311 своевременно были направлены налогоплательщику.

Мировым судьёй судебного участка № 18 Себежского района Псковской области были вынесены судебные приказы №/А-120/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и №/А-561/18/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Орлова А.К. недоимок по страховым взносам. От Орлова А.Н. в судебный участок поступили возражения, относительно исполнения судебных приказов.

На основании поступивших от Орлова А.Н. возражений мировым судьёй судебного участка № 18 Себежского района Псковской области были вынесены определения об отмене судебных приказов №/А-561/18/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и №/А-120/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением о взыскании с Орлова А.К. недоимки по страховым взносам УФНС России по Псковской области обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустив, таким образом, предусмотренный ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, подлежащий исчислению со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В обоснование уважительности причин пропуска шестимесячного срока УФНС России по Псковской области указало, что срок был пропущен в связи с тем, что налоговый автомат не сразу выявил возникшую после отмены судебных приказов у ответчика задолженность по страховым взносам, сведения были подлиты некорректно при слиянии лицевых счетов.

Однако, суд считает указанные административным истцом причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением несостоятельными, поскольку автоматический способ проверки наличия задолженности по уплате недоимки по страховым взносам является не единственным в работе налогового органа, и за прошедший с момента отмены судебных приказов (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) период времени сотрудники налогового органа имели достаточно времени для выявления образовавшейся задолженности, при должной внимательности и предусмотрительности в своей работе имели возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением к Орлову А.К. Других причин, уважительность которых является основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока, УФНС России по Псковской области в суд не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы Псковской области к Орлову Алексею Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Москаленко Т.Ю.