Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО3 к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к административным ответчикам, указывая, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на основании исполнительных листов №ВС 002013465 и №ВС 002013466 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО2. По имеющейся информации ФИО2 умерла в ноябре 2018 года, в связи с чем имеются основания для прекращения исполнительных производств. При этом, административный истец просит учесть, что компенсация морального среда неразрывно с вязана с личностью потерпевшего и обязательства по выплате указанной компенсации не могут входить в состав наследства. Однако, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не прекращены данные исполнительные производства, что нарушает права должника. О том, что ФИО2 умерла, ФИО3 и она (ФИО8), как его представитель, неоднократно сообщали судебному приставу-исполнителю и начальнику ОСП по <адрес>. Однако, денежные средства в пользу ФИО2 взыскивались бухгалтерией ИК_17 ГУФСИН России по <адрес> с декабря 2018 и по настоящее время. Полагает, что с декабря 2018 денежные средства с ФИО3 взыскивались незаконно, что стало возможным в связи с неосуществлением судебным приставом-исполнителем контроля за ходом исполнительного производства. Наследников у умершей ФИО2 нет. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не принял должных мер по прекращению удержаний с ФИО6 после смерти взыскателя. Что свидетельствует о незаконном бездействии. После получения информации о смерти ФИО2 в целях документального подтверждения данного факта судебным приставом-исполнителем запрос в органы ЗАГСа не направлен, возможные наследники умершей не устанавливались. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому рану. Обязать его обратиться в органы ЗАГС за подтверждение смерти ФИО2 и приостановить исполнительные производства.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ей о смерти ФИО2 стало известно в 2018 году, так как они проживали в одном населённом пункте, о чем она сообщила ФИО3 Также она звонила судебным приставам, но ей пояснили, что она не является стронной в исполнительном производстве, ей деньги, удержанные в пользу ФИО2 после её смерти, возвращены быть не могут, а только ФИО3 Когда она она получила доверенность от ФИО3, она позвонила адвокату, который сказал, что её это не должно волновать, так как судебные приставы сами все сделают Но до настоящего времени с ФИО8 производятся удержания в пользу ФИО2. В дальнейшем просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3 отбывает наказание в исправительном учреждении, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доводы административного искового заявления поддерживает, каких-либо дополнительных доводов не представил, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Представители административных ответчиков – Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>ФИО7 представлены суду письменные возражения, согласно которым: в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО3 на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД: ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС 002013466 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>вым судом по делу № о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в пользу взыскателя ФИО2, проживающей в рп. Балахта, <адрес>1;

ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС 002013465 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>вым судом по делу № о взыскании материального ущерба в размере 14180 рублей в пользу взыскателя ФИО2

В рамках сводного исполнительного производство судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника, отбывающего наказание и направлено в адрес СИЗО № для исполнения. Денежные средства в счет погашения задолженности поступают ежемесячно и перечисляются на расчетный счет взыскателя №, открытый в ПАО Сбербанк, на настоящий момент счет действующий, денежные средства, перечисленные взыскателю, не возвращались. Тем самым судебный пристав-исполнитель не имел оснований полагать, что взыскатель умер. Информация о смерти взыскателя была получена в мае 2020 года в ходе телефонного разговора с ФИО1, которая представилась матерью ФИО3 и пояснила, что, по ее сведениям, ФИО2 умерла, дату смерти не знает, документов, подтверждающих факт смерти, не имеет. Мотивируя данной информацией ФИО1 требовала окончить исполнительное производство и вернуть ей денежные средства, взысканные с должника. Документов, подтверждающих право представлять интересы должника ФИО3 ФИО1 не представила, на основании чего ей было отказано в предоставлении информации, так как она не является стороной исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу Балахтинского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что после смерти ФИО2, умершей в ноябре 2018 наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавали. В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о приостановлении указанных выше исполнительных производств. Денежные средства, взысканные с должника с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12936,49 рублей находятся на депозитном счете ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено заявление в Сухобузимский районный суд о прекращении исполнительного производства №№-ИП и 8571/12/03/24-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судом заявление удовлетворено и вынесено соответствующее определение о прекращении исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесены постановления о прекращении указанных исполнительных производств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа, установлен ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пп.1 п.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по <адрес> в отношении ФИО3 на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД: ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС 002013466 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>вым судом по делу № о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в пользу взыскателя ФИО2, проживающей в рп. Балахта, <адрес>1;

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой предоставлена Балахтинским ТОА ЗАГС.

Из информации, предоставленной суду начальником ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, где отбывает наказание ФИО3 следует, что в отношении ФИО3 в бухгалтерии учреждения находились четыре исполнительных документа, в том числе два исполнительных листа о взыскании в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 14180 рублей (исполнительный лист поступил ДД.ММ.ГГГГ, погашен), а также компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, указанный исполнительный лист поступил ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному документу из заработной платы ФИО3 произведены взыскания в сумме 129976,82 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 370023,18 рублей.

В материалах исполнительного производства имеется заявление ФИО1 действующей по доверенности от ФИО3, на имя и.о. начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что взыскатель ФИО2 умерла в ноябре 2018 года, а удержания по исполнительным документам в её пользу продолжаются, и необходимости сделать запрос нотариусу и в ЗАГС, и прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем нотариусу Балахтинского нотариального округа был сделан запрос о наличии наследственного дела, а также в Сухобузиимский ТОА ЗАГС.

После получения ответов, подтверждающих то, что ФИО2, умерла и то, что после её смерти наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавали, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о приостановлении указанных исполнительных производств о взыскании с ФИО3, денежных средств в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено заявление в Сухобузимский районный суд о прекращении исполнительного производства №№-ИП и 8571/12/03/24-ИП в связи со смертью взыскателя.

Определением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращены исполнительные производства № и № в отношении должника ФИО3 о взыскании с него денежных сумм в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о прекращении указанных исполнительных производств.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, взысканные с должника ФИО3 и поступившие на депозитный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись платежными поручениями на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк. Денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12936,49 рублей находятся на депозитном счете ОСП по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований административному истцу, поскольку незаконного бездействия в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> при исполнении требований исполнительного документа не установлено. Доказательства того, что судебному –приставу-исполнителю стало известно о смерти взыскателя до июня 2020 года не представлено. Счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя взыскателя является действующим, денежные соседства, перечисляемые на него с депозитного счета ОСП, назад не возвращались. После подтверждения информации о смерти взыскателя и отсутствия наследников судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> были приняты меры по прекращению исполнительных производств. Вопрос о возврате денежных средств, удержанных из заработной платы должника после смерти взыскателя, подлежит разрешению в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в интересах ФИО3 к Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова