ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-4329/19 от 27.12.2019 Кунгурского городского суда (Пермский край)

Дело а-4329/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 27 декабря 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием административного ответчика Толстикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Пермскому краю к Толстикову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Толстикову ФИО5, просит с учетом уточненного искового заявления взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 3210,00 руб., из них: налог за 2017 г. – 3210 руб.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами имеет в собственности: квартиру, расположенную по адресу: Пермский ФИО2, <адрес>, кадастровый , доля в праве ?. Кроме того, ФИО1 имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером: , расположенный по адресу: Пермский ФИО2, <адрес>, доля в праве 1/6. а также являлся собственником транспортных средств: автомобиль легковой ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ДЭУ GENTRA SX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов.

Нарушив законодательно установленную обязанность, административный ответчик не произвел уплату налога в установленный законом срок, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за несвоевременное перечисление налога начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата требований в сумме 62 руб. пени начисленные за неуплату в установленный срок налога на имущество на КБК 18 с подвидом дохода 2100 «Пени по налогу на имущество с физлиц»; 2,24 руб. пени, начисленные за неуплату в установленный срок налога на имущество на КБК 18 с подвидом дохода 2100 «Пени по земельному налогу с физлиц»; 30 руб. пени, начисленные за неуплату в установленный срок земельного налога на КБК 18 с подвидом дохода 2100 «Пени по земельному налогу с физлиц»; 1,08 руб. пени, начисленные за неуплату в установленный срок земельного налога на КБК 18 с подви<адрес> «Пени по земельному налогу с физлиц».

Однако, платежи в размере 62 руб. и 3 руб. подлежали перечислению на иные КБК, а именно: 62 руб. недоимка по налогу на имущество на КБК 18 с подвидом дохода 1000 «Налог на имущество с физлиц»; 30 руб. – недоимка по земельному налогу на КБК 18 с подвидом дохода 1000 «Земельный налог с физлиц». Вмесите с тем, в результате принятия инспекцией мер по уточнению платежей в размере 62 руб. и 30 руб., указанные суммы зачтены в уплату недоимки по налогу на имущество и земельному налогу соответственно. В связи с чем, за Толстиковым С.А. числится недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3210 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовала, направила письменный отзыв, из которого следует, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 3210 руб., начисленного в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д. 51-52).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласен. (л.д. 61).

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах оснований, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу абз.3 п.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.363.1 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Судом установлено:

Толстиков С.А. является собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Межрайонная ИФНС России по Пермскому ФИО2 произвела расчет транспортного налога за 2017 год в размере 3210,00 рублей начисленного в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из налогового уведомления (л.д.17).

В отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак У 038 ВХ 59 начислен налог в сумме 3900 рублей, в этом же размере 3900 рублей предоставлена налоговая льгота (многодетная семья), сумма к уплате составила ноль рублей.

Как следует из искового заявления, Толстиковым С.А. обязательства по уплате указанного налога в полном объеме в установленный срок не произведены.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В установленный в требовании срок, обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика Толстикова С.А. возражениями (л.д.6).

В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

До настоящего времени требования Инспекции об уплате налогов, пени в полном объеме не исполнены, что подтверждается выпиской из КРСБ.

Расчет налогов и пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, данный расчет административным ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толстикова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3210 (три тысячи двести десять) рублей 00 копеек, из них: налог за 2017 – 3210,00 руб.

Взыскать с Толстикова ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №2а-4329/2019/ 59RS0027-01-2019-005218-17. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с. Усть-Кишерть).