Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) руководителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) руководителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В обоснование заявленного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес руководителя ОСП по <адрес> было направлено заявление с просьбой предоставить копию постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов. Однако, до настоящего времени истцу не направлено ни одной копии постановлений, свидетельствующих о передаче исполнительного производства №-ИП от одного ОСП к другому. В связи с чем административный истец, просит суд признать действия руководителя ОСП по <адрес> незаконными и обязать его предоставить все постановления фиксирующие передачу исполнительного производства №-ИП от одного ОСП к другому.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ходатайство о получении определения суда о принятии заявления и подготовке к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес суда с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. До судебного разбирательства административный ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком права и интересы административного истца не нарушены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суду документам.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела видно, что административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление, в котором ФИО1 указал, что в адрес ответчика было направлено обращение с просьбой предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца, а равно как постановление о передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов <адрес>, поскольку данные документы до настоящего времени не рассмотрены, просил рассмотреть данное заявление по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца ОСП по <адрес> направлен ответ на заявление о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа, как основного вида наказания, о том, что в ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении него не ведутся.

Из постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении исполнительного производства было отказано, т.к. исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Данная категория документов исполняется в Межрайонном отделе судебных приставов <адрес>. Исполнительный документ направлен взыскателю в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Из отзыва на административный иск следует, что согласно полученной информации Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> по ИОИП, исполнительное производство в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 33 п. 5 пп. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было перенаправлено в УФССП России по <адрес>, в связи с тем, ФИО1 отбывает там наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку как следует из материалов дела заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было получено ОСП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, истцу дан ответ в установленные законом сроки о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> не ведутся, следовательно, административный ответчик не мог направить в адрес истца постановление о возбуждение исполнительного производства, и передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов <адрес>, поскольку данных постановлений судебными приставами-исполнителями административного ответчика не выносилось, в связи с чем, административным ответчиком каких-либо прав и законных интересов административного истца нарушено не было.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется, поскольку административный иск подан необоснованно.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) руководителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.