Гражданский кодекс часть 1

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чотчаев Х.О. рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя тем, что налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№а-2547/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ № по КЧР задолженности по уплате транспортного налога и пени по налогу за 2015-2017 гг. в сумме 39 837,40 руб.

Административный ответчик в указанный период времени являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица:

- Автомобиль легковой марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2005, мощностью 360 л.с., доля в праве 1, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой марки ВАЗ21070, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2004, мощностью 72,10 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль грузовой марки КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1988, мощностью 210,80 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой марки ЛАДА210740, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2011, мощностью 72.70 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу марки БЕЛАРУС 80.1-У1, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2006, мощностью 78,04 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу марки МТЗ -82, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1988, мощностью 75 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения.

Подпунктами 3,4 статьи 2 Закона Карачаево-Черкесской Республики № 46 от 27.11.2002 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумма налога исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода в году, следующем за истекшим налоговым периодом, исходя из ставки налога, налоговой базы и с учетом налоговых льгот.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, понятие налоговая база определяется статьей 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

МИ ФНС России № 1 по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2015-2017 г.г., в размере 56 874 руб. Требование об уплате налогов оставлено административным ответчиком без исполнения.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 720,16 рублей.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Согласно ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу и пени по налогу за 2015-2017 г. в сумме 39 837,40 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Административный истец, наделенный полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, обратился в суд с иском соблюдением установленных законом сроков обращения в суд. Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере 1395,12 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР недоимки по: транспортному налогу за 2015-2017 годы – 39 117,24 руб., пени по налогу в размере 720,16 руб., а всего 39 837,40 рублей.

Взысканную сумму перечислить на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России № по КЧР), ИНН <***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по <адрес>, БИК 049133001, р/счет 40№, ОКТМО 91635101.

Транспортный налог:

39117,24 руб. КБК 18№ (налог) ОКТМО 91615410

720,16 руб. КБК 1№ (налог) ОКТМО 91615410

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1395,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Х.О. Чотчаев

Дело №а-468/20

УИД: 09RS0№-24