ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-483/2022КОПИ от 10.02.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)

Дело а-483/2022 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 10 февраля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к Мисюреву Игорю Евгеньевичу о вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику и просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям Мисюреву И.Е. административное ограничение: обязательную явку 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 3 раз в месяц.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Мисюрев И.Е. осужден 31.01.2019 Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Мисюрев И.Е. освобожден условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2020 на неотбытый срок 6 месяца 20 дней. На основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 29.04.2020 в отношении Мисюрева И.Е. установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Кунгурский городской округ Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня. Мисюрев И.Е. в течение года привлекался к административной ответственности: 16.12.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16.12.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Мисюрев И.Е. характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода, жалоб от соседей не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 29.04.2020 по административному делу № 2а-977/2019 в отношении Мисюрева И.Е. установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Кунгурский городской округ Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня (л.д.5-6).

14.05.2020 Мисюрев И.Е. поставлен на профилактический учет административным истцом с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Мисюреву И.Е. были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом. Мисюрев И.Е. предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д.7,8).

В течение года Мисюрев И.Е. привлекался к административной ответственности: 16.12.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 5-1031/2021); 16.12.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление № 5-1032/2020) (л.д.10-13).

Мисюрев И.Е. в настоящее время проживает по адресу Пермский край, г. Кунгур, ул. Пугачева, 20-7. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.14).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая ранее совершенные преступления, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушений, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре для установления дополнительных административных ограничений в отношении Мисюрева И.Е.

Суд считает, что органом внутренних дел, с учетом представленных документов и объяснений, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Мисюреву Игорю Евгеньевичу административные ограничения на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 29.04.2020 административным ограничением:

установить обязательную явку 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 3 раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2а-483/2022 (59RS0027-01-2022-000197-93), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края