Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, при участии представителя административного истца по доверенности ФИО6, административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2017 г в размере 30 032,25 руб. (из них 29 333,50 руб. недоимки, 698,75 руб. пени).

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, как собственник земельных участков.

За 2017 г. в связи с неуплатой ФИО2 земельного налога образовалась задолженность, которую административный ответчик добровольно не погасил, требование, выставленное Инспекцией, также не исполнил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2017 г. и пени отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал уточненные исковые требования за исключением требований о взыскании пени.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, которая для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 1 ст. 390, п. 4 ст. 391 НК РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ФИО2 является плательщиком земельного налога за 2017 г, поскольку ему в 2017 г. принадлежала ? доля в праве собственности на следующие земельные участки:

земельный участок с кадастровым номером 71:30:020501:1903 по адресу <адрес>, период владения: 12 мес.;

земельный участок с кадастровым номером 71:30:020501:1905 по адресу <адрес>, период владения: 12 мес.;

земельный участок с кадастровым номером 71:30:020501:1902 по адресу <адрес>, период владения: 12 мес.;

земельный участок с кадастровым номером 71:30:020501:1901 по адресу <адрес>, Лихвинка, <адрес>, период владения: 12 мес.;

земельный участок с кадастровым номером 71:30:020501:1904 по адресу <адрес>, период владения: 12 мес.

В адрес административного ответчика Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ путем размещения в личном кабинете налогоплательщика было направлено уведомление № об уплате земельного налога, налога на имущество до ДД.ММ.ГГГГ по указанным объектам налогообложения в размере 55 677 руб., которое в установленные сроки исполнено не было.

В связи с наличием недоимки Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате по названным налогам суммы недоимки в размере 55 677 руб., а также пени в размере 698,75 руб. за 2017 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по указанным налогам, вынесенный по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка №, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, Инспекцией соблюден, доказательств оплаты задолженности по земельному налогу и пени ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах обращение налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика в судебном порядке задолженности по земельному налогу в указанном выше размере в силу п.1 ст.48 НК РФ является правомерным.

В ходе судебного заседания, административный ответчик сообщил о наличии переплаты сумм земельного налога по другим земельным участкам, имеющимся в его собственности, в связи с чем им было подано заявление о зачете сумм налога.

На основании вышеуказанного заявления административным истцом был сделан перерасчет задолженности ответчика и уточнены исковые требования.

С учетом уточненных исковых требований задолженность административного ответчика по земельному налогу за 2017 г. составила 30 032,25 руб.

В силу ч. 3, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд принять признание иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В судебном заседании ФИО2 уточненные исковые требования признал в части недоимки; последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны, отобрана подписка, пояснил, что не признает требования в части пени, поскольку данная ситуация возникла в связи с недобросовестным поведением налоговых органов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит выводу о возможности принятия признания иска административным ответчиком в части.

Что касается требований о взыскании пени, то необходимо отметить следующее.

В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик.

Административным истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком контррасчет не представлен, зачет сумм переплаты произведен в 2020 г., после начисления сумм пени. С учетом изложенного суд полагает, что требования административного истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере недоимки 29 333,50 руб., пени 698,75 руб., всего – 30 032,25 руб. (тридцать тысяч тридцать два) руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере недоимки 29 333,50 руб., пени 698,75 руб., всего – 30 032 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Климовский Р.В.