Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по торговому сбору, уплачиваемому на территории городов федерального значения за 3 и 4 кварталы 2017 года, за 1-3 кварталы 2018 года в сумме 186 446,87 рублей и пени 8584,66 рублей, а также ходатайствовала о восстановлении срока обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 Налогового кодека).

В соответствии с п. 1 ст. 411 Налогового кодекса РФ Плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Порядок исчисления торгового сбора регламентируется главой 33 Налогового кодекса РФ.

Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О торговом сборе» в соответствии с главой 33 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> установлен торговый сбор, его ставки, а также льготы по торговому сбору.

В соответствии с п.1 ст. 412 Налогового кодекса РФ объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества (далее в настоящей главе - объект осуществления торговли) для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

Ставка торгового сбора установлена ст.2 вышеназванного закона.

Как следует из материалов дела, ставка торгового сбора в рассматриваемом случае равна 40500 рублей. На основании представленных Департаментом экономической политики и развития <адрес> актов, инспекцией произведено начисление по ОКТМО 45385000 за 3-4 квартал 2017 года и 1-3 квартал 2018 год в, с учетом частичной уплаты в размере 16053,13 рублей, в общей сумме 186 446,87 рублей.

В установленный срок - не позднее 25 числа месяца, следующего за периодом обложения, ответчиком уплата торгового сбора не произведена.

Налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование об уплате торгового сбора от ДД.ММ.ГГГГ№, со сроком уплатыДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ№, со сроком уплаты

года; требование от ДД.ММ.ГГГГ№, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; требования от ДД.ММ.ГГГГ года№ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; которые не были исполнены налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 286 ч. 2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по требованию от

года №, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ; требованию от ДД.ММ.ГГГГ№, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, истек

года; требованию от ДД.ММ.ГГГГ№, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ; требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ со сроком уплаты

года, истек ДД.ММ.ГГГГ года

С заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась в судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании пени по налогам с ФИО3

С административным исковым заявлением инспекция обратилась в Дзержинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 219 ч. 8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административным истцом, при этом, не представлено суду каких- либо сведений и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска данного срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд и административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Дзержинский районный суд <адрес>.

Председательствующий