Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хачатрян Р. М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании исковых требований ссылается на то, что по данным информации, представленной органами регистрации в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ УГИБДД ГУВД НСО, должник является владельцем транспортных средств: в период с /дата/ по настоящее время - 2747 0000010 01, гос<данные изъяты>, 106,80 л.с., налоговая ставка 40,00 руб. Следовательно, налогоплательщик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, исходя из налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, главой <адрес> от /дата/№ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>», налоговой базы, определенной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ и фактического времени владения транспортными средствами была исчислена сумма транспортного налога за 2014 год в размере 4272,00 руб. Срок уплаты транспортного налога установлен в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и <адрес>№ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>»: за 2014 год - /дата/. В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2005, 2006, 2008-2014 год инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени:

- 377,46 руб. = 7636,67 (недоимка по налогу за 2011 год)*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*59(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

221,89 руб. = 5273,50 (недоимка по налогу за 2011 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*153(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

31.67 руб. = 4112,84 (недоимка по налогу за 2011 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*28(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

516,32 руб. = 7823,00 (недоимка по налогу за 2009 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*240(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

232,27 руб. = 9281,33 (недоимка по налогу за 2008 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*91 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

283,47 руб. = 6918,16 (недоимка по налогу за 2008 год)*0.0275(1/300 ставки ЦБ)*149(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

247,89 руб. = 7511,75 (недоимка по налогу за 2006 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)* 120(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

41.06 руб. = 5148,58 (недоимка по налогу за 2006 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*29(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

30,64 руб. = 2785,41 (недоимка по налогу за 2006 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*40(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

1,31 руб. = 206,57 (недоимка по налогу за 2006 год)*0,000275( 1/300 ставки ЦБ)*23(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

59,72 руб. = 1023,25 (недоимка по налогу за 2005 год)*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*212(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

14,10 руб. = 4272,00 (недоимка по налогу за 2014 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*12(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

47.38 руб. = 5383,67 (недоимка по налогу за 2013 год)*0,000275( 1/300 ставки ЦБ)*32(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

87,33 руб. = 8582,50 (недоимка по налогу за 2012 год)*0,000275( 1/300 ставки ЦБ)*37(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

4,24 руб. = 417,50 (недоимка по налогу за 2010 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*37(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

- 155,65 руб. = 16171,67 (недоимка по налогу за 2011 год)*0,0275(1/300 ставки ЦБ)*35(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

95,75 руб. = 10880,77 (недоимка по налогу за 2011 год)*0,000275( 1/300 ставки ЦБ)*32(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по

11,43 руб. = 8314,82 (недоимка по налогу за 2011 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*5(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/).

39,90 руб. = 7636,67 (недоимка по налогу за 2011 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*19(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

195,77 руб. = 7823,00 (недоимка по налогу за 2009 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*91 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 17.11,2014 по /дата/)

232,26 руб. = 9281,33 (недоимка по налогу за 2008 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*91 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

188,01 руб. = 751 1,75 (недоимка по налогу за 2006 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*91 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

25,60 руб. = 1023,25 (недоимка по налогу за 2005 год)*0,000275(1/300 ставки ЦБ)*91 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с /дата/ по /дата/)

В порядке ст. 52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взимается пеня в размере, равном 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В установленный законом срок, согласно ст. 70 НК РФ, Инспекцией в адрес должника были направлены требования с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

Задолженность по транспортному налогу за 2006 год в размере 7511,75 руб. взыскана судебным приказом №. Задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 8359,63 руб. взыскана судебным приказом №. Задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 8535,00 руб. взыскана судебным приказом №. Задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 16171,17 руб. взыскана судебным приказом №. Задолженность по транспортному налогу за 2010, 2012 год в размере 9000,00 руб. взыскана судебным приказом №.

/дата/ в отношении Хачатряна Р. М. был вынесен судебный приказ №а-532/2016 о взыскании задолженности по пени. Однако /дата/ судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения. В связи с этим, у налогового органа в соответствии с абз. 2, п. 3, ст. 48 НК РФ возникло основание для обращения в суд с административным исковым заявлением. Так как налогоплательщиком, произведена частичная оплата, задолженность на момент направления административного искового заявления составила 2887,56 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу: 1083,32 руб. с /дата/ по /дата/; 1804,24 руб. с /дата/ по /дата/.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Хачатряна Р.М. задолженность по пени в размере 2887,56 руб., в том числе: пени по транспортному налогу: 1083,32 руб. с /дата/ по /дата/; 1804,24 руб. с /дата/ по /дата/.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, возражений на административный иск и доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил, был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Глава 28 Налогового кодекса РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только Налоговым кодексом РФ, но и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ).

В силу положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В материалы дела административным истцом в основание административного иска представлены следующие документы: копия налогового уведомления №, которым установлена обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог за 2014 г. в размере 4272 руб. (л.д. 8-9), требование № об оплате задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 1083,32 руб. в срок до /дата/ (л.д. 10-13); требование № об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме 4272 руб. и пени в размере 1804,24 руб. в срок до /дата/ (л.д. 14-15).

Согласно определению мирового судьи 8 судебного участка <адрес> в отношении Хачатряна Р.М. по делу №а-532/2016 от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с ответчика в пользу истца недоимки по транспортному налогу за 2014 г. – 4 272, 00 рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательств по уплате транспортного налога за период просрочки с /дата/ по /дата/ 1804,24 рубля, за период с /дата/ по /дата/ в размере 1083,32 рубля (л.д. 26).

Так же в материалы дела представлены следующие доказательства:

- судебный приказ от /дата/ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 16 171,67 руб. и пени в размере 883,53 руб.;

- судебный приказ от /дата/ о взыскании с ответчика задолженности пени по транспортному налогу за 2008-2011 г. в размере 3389,86 руб.,

- судебный приказ от /дата/ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 г. и 2012 г. в сумме 9000 руб. и пени в размере 2127,42 руб.,

- судебный приказ от /дата/ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 8535 руб. и пени в размере 2850,71 руб.;

- судебный приказ от 06.08.2008г. о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2007 г. в сумме 8359,63 руб. и пени в размере 1606,56 руб.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога за 2005-2014 г.г. истцом начислены пени за период с /дата/ по /дата/

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

При этом судом учитывается то обстоятельство, что пени могут взыскиваться одновременно с налоговой недоимкой, или после её уплаты.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии с положениями ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд в определении о подготовке дела к судебному заседанию предложил административному истцу предоставить доказательства в обоснование заявленных требований. Истцу были направлены запросы о предоставлении расчета доказательств наличия задолженности по уплате налога, в связи с который начислена пени – налоговые уведомления, налоговые требования, доказательства направления их должнику, и действительность требований в спорный период – доказательств, что задолженность в установленные сроки взыскана судом, и срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек (л.д. 32, 42). Судом неоднократно откладывалось судебное заседание с целью предоставления времени истцу для представления доказательств.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административный истец не предоставил суду доказательств обоснованности начисленных пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2005, 2006, 2013 г.<адрес>, административный истец не представил сведений о мерах по взиманию налога за 2013 и 2005 г.г., не сообщил о том, каким судом взыскан налог за 2006 г., не представил доказательств взыскания транспортного налога на указанные налоговые периоды (2005, 2006, 2013 г.г.).

Изложенное исключает возможность проверить правильность и обоснованность исчисления пени за просрочку уплаты налога, начисленного за указанный налоговый период.

Поскольку суд лишен возможности проверить имеются ли основания для взыскания пени (суду не представлены налоговые уведомления, требования, сведения о почтовых отправлениях, а также доказательства взыскания налога в судебном порядке), и, исходя из положений ст. 289 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.

В остальной части требования истца обоснованны доказательствами. Расчет проверен судом, сумма пени на просрочку уплаты налога за 2007-2012, 2014 г.г. исчислена верно. Ответчиком доказательств, свидетельствующем об ином размере задолженности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени в соответствующей части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по уплате пени составляет 2 499, 51 рублей:

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Хачатрян Р. М. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатряна Р. М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму задолженности по уплате пени по транспортному налогу в размере 2 499, 51 рублей.

Взыскать с Хачатряна Р. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: