Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее - ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>) обратился в Батайский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, отбывающего в названном учреждении уголовное наказание, назначенное приговорами ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 (восьми) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом

«б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, а преступление, по которому он отбывает уголовное наказание, совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, административный истец, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с установлением на время административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрещения пребывания в местах нахождения несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, поддержал доводы административного искового заявления и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, просил суд по возможности снизить срок административного надзора и смягчить административные ограничения, на которых настаивает административный истец.

Представитель прокуратуры ФИО7, в судебном заседании пояснила, что в рассматриваемом случае имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора после отбытия последним дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с обязательным установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, за исключением административного ограничения в виде запрета посещать места массовых и иных мероприятий и участвовать в этих мероприятиях, поскольку администрацией учреждения не конкретизированы какие именно мероприятия следует запретить посещать административному ответчику после его освобождения из мест лишения свободы, а также не мотивированы причины установления именно такого вида ограничений для данного осужденного. По мнению представителя прокуратуры, с учетом содеянного и поведения ФИО2 в период отбывания наказания, будет достаточным обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 (два) раза в месяц, а срок административного надзора в виде 08 (восьми) лет - достаточным для целей административного надзора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение сторон, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закон №64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор независимо от его поведения в период и после отбытия наказания, согласно части 2 статьи 3 Федерального закон №64-ФЗ, являются наличие у лица непогашенной судимости за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

По смыслу названной нормы материального права, лица, имеющие судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, выделены в отдельную категорию лиц, которые в обязательном порядке подлежат административному надзору вне зависимости от их поведения во время и после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 этого Федерального закон №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

При этом, в силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (часть 4 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговорами ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к 08 (восьми) годам 01 (одному) месяцу лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 подлежит освобождению из названного учреждения по отбытию срока наказания.

Санкция части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают уголовное наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 (десяти) лет, что в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит указанное преступление к категории особо тяжких. Данное преступление направлено против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Поскольку осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, в этой связи у суда имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. При этом исходя из положений части 4 названной статьи срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Учитывая, что приговором суда в отношении ФИО2 также назначено дополнительное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы, то срок административного надзора подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В рассматриваемом случае срок погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, администрациями учреждений, в которых осужденный отбывал наказание за весь период поощрялся 01 (один) раз, имеет 49 (сорок девять) взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания при этом неоднократно водворялся в штрафной изолятор и отбывал меру дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа.

Суд считает, что в рассматриваемом случае установление в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 (два) раза в месяц; запрета посещения детских дошкольных и образовательных учреждений; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, является необходимым, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора о предупреждении совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы, сроком на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение детских дошкольных и образовательных учреждений;

запретить пребывание вне жилого иди иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

запретить выезд за пределы ФИО3<адрес>;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания 02 (два) раз в месяц, в дни на которые будут указаны в данном органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Полный, текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: