Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме 2791 руб. и пени в сумме 1753 руб. 75 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пени, указывая на то, согласно положений Налогового кодекса РФ, установлены категории физических лиц, которые самостоятельно исчисляют налог и предоставляют декларацию по НДФЛ в налоговую инспекцию по месту жительства физического лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством порядке частной практикой.

ФИО1 представлена налоговая декларация 27 апреля 2016 года, с указанием суммы, от осуществления предпринимательской деятельности, в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет в размере 22912 руб. и суммы налога, подлежащего уплате авансом в размере 15451 руб., уплачена не в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени по НДФЛ в сумме 1753 руб. 75 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 18.08.2015г. по 01.07.2016г..

В адрес налогоплательщика направлялось требование № от 21.07.2016г., требование не исполнено.

Мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ от 10.02.2017г. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

При указанных обстоятельствах, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по НДФЛ в сумме 2791 руб. и пени в сумме 1753,75 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № не явился, заместитель начальника инспекции ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомил суд, о том, что вышеуказанная задолженность на данный момент не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Административным ответчиком не оспаривается факт осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.ст.23, 75 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить денежную сумму (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога или сбора, и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности на нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно действующего законодательства налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 НК РФ). Сумма налога исчисляется адвокатами самостоятельно как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, т.е. как произведение ставки налога и налоговой базы, деленное на 100% (п. 1 ст. 225, п. 2 ст. 227 НК РФ). Ставка налога в размере 13% установлена для адвокатов, являющихся налоговыми резидентами РФ (п. 1 ст.224 НК РФ). При определении налоговой базы, облагаемой налогом по стандартной ставке, адвокаты вправе применить профессиональные, стандартные, социальные и имущественные налоговые вычеты (п. 3 ст. 210 НК РФ, ст. 218-221 НК РФ).

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ предоставляется адвокатами по месту их учета до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а 15 июля производятся окончательные расчеты по налогу: возврат или доплата (п.5,6 ст.227, п. 1 ст.229 НК РФ). На уплату авансовых платежей инспекция направляет уведомления со сроками уплаты:

- не позднее 15 июля текущего года - в размере 1/2 годовой суммы авансовых платежей;

- не позднее 15 октября текущего года - в размере 1/4 годовой суммы авансовых платежей;

- не позднее 15 января следующего года - в размере 1/4 годовой суммы авансовых платежей.

При обнаружении в налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет, адвокату следует внести необходимые изменения в ранее поданную декларацию. Для этого следует представить в налоговый орган уточненную декларацию в порядке, установленном ст. 81 НК РФ.

Согласно представленной административным ответчиком налоговой декларации (3-НДФЛ) за 2015 г. поданной административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, исчисленного к уплате определена - 15451 руб, из них авансовые платежи составляют 13282 руб. (раздел 2 п. 2.7, п.10). Указанная сумма - 15451 руб. уплачена 20.09.2017г. Данный факт отражен в документах истца. Просрочка составляет 2 месяца 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком подана уточненная декларация, согласно которой сумма налога и авансовых платежей не изменилась. Данная сумма исчислена из дохода 307949 руб.( раз 2 п. ст 010).

Из искового заявления следует, что ФИО1 представлена налоговая декларация ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы, от осуществления предпринимательской деятельности, в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет в размере 22912 руб. и суммы налога, подлежащего уплате авансом в размере 15451 руб.

В поданной административным ответчиком налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ не имеется строки о предполагаемом доходе, и не заявлена сумма дохода за 2015 год в размере 22912 руб. Исходя из указанной суммы, НДФЛ должен составлять всего 2978 руб.

Из расчета представленного административным истцом следует, что за период с 18.08.2015г. по 01.07.2016г. на неуплаченную сумму налога начислены пени по НДФЛ в сумме 1753 руб. 75 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2015 год по сроку уплаты 15.07.2016г. где сумма к уплате в бюджет составила 2791 руб., за 2016 г. по сроку уплаты 15.07.2016г. сумма к уплате в бюджет составила 1950 руб., по сроку уплаты 17.10.2016г. за 2016 г. сумма к уплате в бюджет составила 975 руб., по сроку уплаты 16.01.2017г. за 2016 г. сумма к уплате в бюджет составила 975 руб.

Итоговая сумма налога определена на 15.07.2016г. в размере 15451 руб, которая уплачена административным ответчиком 20.09.2016г.. Иных документально обоснованных сумм налогов подлежащих к уплате административным ответчиком в суд не представлено, в связи с чем основания для взыскания задолженности отсутствуют, истцу в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме 2791 руб. и пени в сумме 1753 руб. 75 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: С.А. Гавриш