Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО7 УФССП России по АдресФИО4, ФИО7 УФССП России по Адрес, УФССП Адрес, судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № УФССП России по АдресФИО9, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП № УФССП России по Адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО7 УФССП России по АдресФИО4, ФИО7 УФССП России по Адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения.

В процессе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены УФССП Адрес, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № УФССП России по АдресФИО9, начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП № УФССП России по Адрес, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Адрес.

В соответствии с исковым заявлением ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ с его счета в пользу ФИО2 была списана сумма в размере 11536,88 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, однако стороной по этому исполнительному производству он не являлся. ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением в адрес начальника Волжского ГОСП № УФССП России по Адрес, в котором просил возвратить денежные средства, но ему был дан ответ, что ему необходимо обращаться в Никифоровский ФИО11 УСФССП России по Адрес. В октябре 2020 года он зарегистрировался на портале «Гос. услуг» и обнаружил, что в отношение него возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в сумме 683330,46 рублей. Его данные были внесены ошибочно, судебным приставом-исполнителем не были проверены его личные данные он не является должником по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в Никифоровский ФИО11, в котором просил разобраться с сложившейся ситуации и принять меры по возврату денежных средств, а также внести исправления в информационную базу ССП, однако до настоящего времени ответа на заявление не получил, требования судебным приставом-исполнителем не выполнены.

В процессе рассмотрения дела административным истцом и его представителем ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, были уточнены исковые требования, ввиду чего административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № УФССП России по АдресФИО9 по внесению в базу службы судебных приставов ИНН и ФИО10 административного истца, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 УФССП России по АдресФИО4, не проверившей идентификационные данные должника – его ИНН и ФИО10, и обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем внесения исправления данных должника в информационную базу ССП.

Административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование, приведенные в административном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после удержания алиментов в сумме 11536,88 рублей с его счета у него возникли большие проблемы в семье; был наложен арест на его счета, который сохраняется до настоящего времени. Указанные обстоятельства возникли вследствие неправильного указания его персональных данных судебным приставом-исполнителем. По адресам, указанным в исполнительном производстве, он никогда не проживал, место его рождения указано неправильно.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании, пояснив, что судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № УФССП России по Адрес в информационную базы ФССП были неверно внесены сведения о дате рождения ФИО10 А.А. как ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дата рождения представляемого ею лица является ДД.ММ.ГГГГ; место рождения было внесено неверно и не соответствовало месту рождения представляемого ею лица, были внесены сведения ИНН и ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя он не являлся стороной по делу о взыскании алиментов в пользу ФИО2 Изначально исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО14, но указанные неправильные сведения были внесены уже при нахождении исполнительного производства в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО9 Как было установлено в ходе судебного заседания, сведения о дате рождения впоследствии были исправлены на правильные – ДД.ММ.ГГГГ, что было произведено при передаче исполнительного производства в Никифоровский ФИО11 УФССП России по Адрес, однако сведения о ИНН и ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остались в исполнительном производстве прежними. Ввиду этого на портале «Гос. услуг» до настоящего времени имеются сведения о том, что ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является стороной в исполнительном производстве по делу о взыскании алиментов. Изначально неправильные сведения, в том числе ИНН и ФИО10, были внесены и не проверены надлежащим образом судебным приставом-исполнителем ФИО9, а затем после передачи исполнительного производства в Никифоровский ФИО11 сведения о ИНН и ФИО10 не были проверены судебным приставом-исполнителем ФИО8 Н.Н. Из-за наличия общедоступных сведений о задолженности по алиментам ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН и ФИО10 которого также указаны как принадлежащие ему, ему было отказано в предоставлении ипотечного кредита, внесен раздор в семейные отношения вплоть до расторжения брака с супругой ввиду наличия сведений о необходимости уплаты алиментов на содержание другого ребенка; на счета ФИО10 А.А. был наложен арест, который до настоящего времени не снят.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО7 УФССП России по АдресФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что исполнительное производство в отношение ФИО10 А.А. было возбуждено судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № УФССП по Адрес на основании судебного приказа мирового судьи. После получения судебного приказа в программный комплекс «АИС» вводятся фамилия, имя, отчество должника и дата его рождения, после чего автоматически рассылаются запросы и затем автоматически поступают сведения о должнике, в том числе ФИО10. При этом в случае, если имеются несколько должников с одинаковыми данными, в программу могли «подтянуться» сведения ФИО10, имеющие наименьший порядковый номер цифр; это несовершенство программного комплекса. Судебный пристав-исполнитель должен был проверить все сведения о должнике, при необходимости обратиться в суд за уточнением даты рождения должника, исправлении описки. Когда было установлено, что должником должен являться ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в р/п Дмитриевка ФИО17Адрес, исполнительное производство было направлено в Никифоровский ФИО11; при этом за неделю до передачи судебным приставом-исполнителем ФИО9 была произведена коррекция исполнительного производства и двойник должника был заменен на настоящего должника, то есть дата рождения ФИО10 А.А. с была изменена на ДД.ММ.ГГГГ. Возможно коррекция была произведена неправильно и ФИО10 и ИНН должника в программе изменены не были, ФИО10 и ИНН указаны ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя Адрес. Изначально исполнительное производство поступает в электронном виде, затем поступает его оригинал. При поступлении исполнительного производства АИС автоматически были направлены запросы и сведения в программу были внесены автоматически; возможно, автоматически «подтянулись» сведения ФИО10 и ИНН ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда были обнаружены несоответствия сведений о должнике, был осуществлен выезд по месту регистрации ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все возможные действия в отношение должника были произведены. В настоящее время была произведена корректировка и сведения о ФИО10 и ИНН ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в Адрес, исключены из базы данных. Ввиду того, что все корректировки произведены, внесение обратной корректировки повлечет нарушение прав и свобод административного истца.

В соответствии со сведениями, представленными УФССП России по Адрес, привлеченный к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № УФССП России по АдресФИО9 на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы.

Начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП № УФССП России по Адрес – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Представители административных ответчиков – ФИО7 УФССП России по Адрес, УФССП России по Адрес, заинтересованное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Адрес, в судебное заседание не явился, представив письменное возражение, в соответствии с которым, просит передать дело для рассмотрения в Волжский городской суд Адрес, а в случае отказа в этом – отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО10 А.А., поскольку срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ФИО10 А.А. пропущен, объективных сведений о списании со счета ФИО10 А.А. денежных средств не представлено, а поскольку права административного истца на момент рассмотрения дела восстановлены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав участвующих лиц, учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Адрес был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Дмитриевка ФИО17Адрес, проживающего по адресу: Адрес, квартал «Е», Адрес пользу ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП УФССП России по АдресФИО14 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании указанных алиментов с ФИО10 А.А., проживающего по адресу: Адрес, квартал «Е», Адрес. Впоследствии исполнительному производству присваивались номера 18/3/2701/9/2008, 1642/08/03/34, 152687/12/03/34, 152687/12/48/34. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя был объявлен розыск ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес с указанием адреса его жительства – Адрес. Полученным ответом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен и внесен в базу данных ФССП ИНН должника ФИО10 А.А. – <***>, ответом ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ получен и внесен в базу данных ФИО10 должника ФИО10 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 04740026224. ДД.ММ.ГГГГ ответом УФМС России по Адрес было установлено, что ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован по Адрес. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выполнялись запросы об установлении сведений в отношение ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце пгт. Дмитриевка ФИО17Адрес. Согласно Справке судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № о проведенных исполнительно-розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО10 А.А., в отношение которого в исполнительном документе некорректно указана дата рождения как ДД.ММ.ГГГГ, уроженец пгт. Дмитриевка ФИО17Адрес, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес, пгт. Дмитриевка, мкр. Сахзавод, Адрес. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН <***>, а ДД.ММ.ГГГГ в отношение того же лица с тем же ИНН было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вновь были направлены запросы в отношение ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе прочих сведений были получены документы, подтверждающие отцовство ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношение ФИО10 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношение ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН <***> и ФИО10 04740026224.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №ФИО9 была произведена корректировка даты рождения ФИО10 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с внесением указанных изменений в информационную базу данных ФССП и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было передано в Никифоровский ФИО11 УФССП России по Адрес. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято к производству судебным приставом-исполнителем ФИО7 Н.А., затем исполнительное производство было передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО8 Н.Н., исполнительному производству присвоен №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство велось в отношение ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в информационной базе были указаны прежние ИНН <***> и ФИО10 04740026224 ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес.

Материалами административного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 Н.Н. была произведена корректировка сведений о должнике в информационной базе ФССП и из сведений о должнике ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были исключены сведения о ИНН и ФИО10, принадлежащих ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № УФССП России по АдресФИО9, в чьем производстве находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была произведена коррекция в базу данных по исполнительному производству в отношение должника ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но при этом не были исключены ошибочные ранее внесенные сведения о ИНН и ФИО10 должника ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действия указанного судебного пристава-исполнителя по внесению в информационную базу данных указанных сведений о ИНН и ФИО10 должника ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся сведениями о ИНН и ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющегося стороной по делу и надлежащим должником по исполнительному производству, не являются законными.

При получении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским ФИО11 и принятии его к производству судебным приставом-исполнителем ФИО7 УФССП России по АдресФИО8 Н.Н., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не были своевременно произведены при наличии полной возможности для этого все необходимые и достаточные действия по надлежащей проверке и установлению всех установочных личных данных должника ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду чего в информационной базе данных ФССП были проставлены неправильные сведения о ИНН и ФИО10ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющегося стороной по делу и надлежащим должником по исполнительному производству, ввиду чего указанное бездействие судебного пристава-исполнителя не является законным. Действия по корректировке сведений исполнительного производстве в информационной базе данных были произведены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения административного истца с административным исковым заявлением и в период судебного разбирательства по настоящему административному делу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Наряду с изложенным, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 Н.Н. была произведена корректировка сведений о должнике в информационной базе ФССП и из сведений о должнике ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были исключены сведения о ИНН и ФИО10, принадлежащих ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранены, ввиду чего оснований для удовлетворения административных исковых требований о внесении в информационную базу данных ФССП России исправлений сведений о ИНН и ФИО10 должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Доводы стороны административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, суд считает несостоятельными. Согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ, несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Материалами дела и исполнительного производства подтверждается, что ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в Волжский ГОСП № УФССП России по Адрес об устранении нарушения его прав и свобод, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено постановление судебного пристава-исполнителя о том, что доводы не подлежат удовлетворению в связи с передачей исполнительного производства в Никифоровский ФИО11 УФССП России по Адрес. ДД.ММ.ГГГГФИО10 А.А. было направлено соответствующее заявление в Никифоровский ФИО11 УФССП России по Адрес и затем, ввиду отсутствия ответа на заявление ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление в ФССП России с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ им вновь было направлено заявление в Никифоровский ФИО11 УФССП России по Адрес. Согласно материалам исполнительного производства, заявление ФИО10 А.А. было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским ФИО11 простой почтой был направлен Ответ на обращение, в котором указывалось на необходимость представления копий документов, сообщения актуального номера личного телефона. Таким образом, по существу требования ФИО10 А.А. рассмотрены не были. Каких-либо сведений о получении ФИО10 А.А. указанного «Ответа на обращение» в материалах исполнительного производства не имеется, ввиду чего не имеется оснований для признания необоснованным доводов стороны административного истца о том, что какого-либо ответа на поданное заявление им ФИО10 А.А. не получалось. Исходя из изложенного в совокупности, учитывая положения ч. 6 ст. 219 КАС РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска ФИО10 А.А. срока обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № УФССП России по АдресФИО9 по внесению в информационную базу данных ФССП России неправильных сведений о ИНН и ФИО10ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 УФССП России по АдресФИО8 Н.Н., выразившееся в ненадлежащей проверке сведений о ИНН и ФИО10ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об обязании административных ответчиков внести в информационную базу данных ФССП России исправление сведений о ИНН и ФИО10ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.