Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Министерству строительного комплекса <адрес>, Главному Управлению Государственного строительного надзора <адрес> о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, Главному Управлению Государственного строительного надзора <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о вступлении в члены ПК «Центральный», в связи с чем утверждена индивидуальная жилищная программа ПК «Центральный» с ПИН-код №, тарифный план «Новостройка» и вынесено распоряжение № о принятии в члены ПК «Центральный» вместе с выдачей сертификата №. Был оформлен график внесения платежей члена ПК «Центральный», по которому истец вносил денежные средства. Жилищные программы были оформлены с целью приобретения квартиры с ориентировочным номер №, в коттедже с ориентировочным номером №, на 2 этаже, общей площадью 58,4 кв.м., входящей в состав коттеджного поселка, подлежащего строительству на земельном участке по адресу: <адрес>, Андреевское с.о., <адрес>. С сентября 2009 г. по январь 2013 г. истцом ежемесячно вносились платежи, общая сумма которых составила 3 088 397,59 руб. В течение нескольких лет застройщик сдвигал сроки сдачи объекта, в настоящее время дом не достроен, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес административного ответчика копии документов для внесения в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ. Просит суд отменить решение об отказе ФИО3 пострадавшей и включении в реестр пострадавших граждан; включить ФИО3 в реестр пострадавших граждан в Министерстве строительного комплекса <адрес> и/или Главном Управлении Государственного строительного надзора <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ГНС МО в судебном заседании заявил, что административным истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, следовательно исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель административного ответчика МСК МО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Суд, выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 219 КАС РФ Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о вступлении в члены ПК «Центральный», в связи с чем утверждена индивидуальная жилищная программа ПК «Центральный» с ПИН-код №, тарифный план «Новостройка» и вынесено распоряжение № о принятии в члены ПК «Центральный» вместе с выдачей сертификата №. Был оформлен график внесения платежей члена ПК «Центральный», по которому истец вносил денежные средства. Жилищные программы были оформлены с целью приобретения квартиры с ориентировочным номер №, в коттедже с ориентировочным номером №, на 2 этаже, общей площадью 58,4 кв.м., входящей в состав коттеджного поселка, подлежащего строительству на земельном участке по адресу: <адрес>, Андреевское с.о., <адрес>. С сентября 2009 г. по январь 2013 г. истцом ежемесячно вносились платежи, общая сумма которых составила 3 088 397,59 руб. В течение нескольких лет застройщик сдвигал сроки сдачи объекта, в настоящее время дом не достроен, денежные средства не возвращены.

Учитывая, что истцом пропущены сроки для обращения в суд по административным искам оспаривания решения органа власти, а доказательств наличия уважительных причин не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО3 к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании незаконным решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова