Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Отдела МВД России по Эвенкийскому району Красноярского края об установлении дополнительных ограничений в отношении Дмитриева Максима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося под административным надзором на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

приговором Тунгуссо-Чунского районного суда Красноярского края от 20.08.2012 Дмитриев М.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст.131, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ к настоящему приговору присоединено наказание по приговорам Илимпийского районного суда от 02.04.2007 и 23.05.2007 и окончательно назначено лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.08.2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, судимость не погашена.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.07.2014 года в отношении Дмитриева М.В. установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 05.08.2020 года со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности либо необходимостью прохождения лечения; запретить посещать места массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а именно: ночные клубы, бары, развлекательные центры; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 14.07.2016 года Дмитриев М.В. состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Эвенкийскому району.

Отдел МВД России по Эвенкийскому району Красноярского края обратился суд с заявлением об установлении поднадзорному Дмитриеву М.В. дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц, на срок до погашения судимости, т.е. до 5.08.2020 года. В обосновании требований указано, что с момента постановки на профилактический учет Дмитриев М.В. проживает с матерью, не трудоустроен, неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Представитель административного истца Черкасова О.А. требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Дмитриев М.В. с доводами заявления согласился, против установления дополнительных ограничений не возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Белобородова И.В., полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №674-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса Административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что Дмитриев М.В. 22.06.2017 года в 10:00 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно шел по обочине дороги в районе дома №31 по ул. Борисова в п. Тура, за что постановлением мирового судьи судебного участка №165 Эвенкийского района Красноярского края подвергнут административному аресту на 5 суток.

28.03.2017 Дмитриев М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,- не уведомление контролирующего органа о смене адреса своего проживания, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Таким образом, Дмитриев М.В., являясь поднадзорным лицом, имеющим неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Дмитриев М.В. имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>ёная, <адрес> проживает с матерью Дмитриевой Н.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

С учетом установленных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления поднадзорному Дмитриеву М.В. дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Эвенкийскому району Красноярского края удовлетворить.

Установить поднадзорному Дмитриеву Максиму Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Эвенкийскому району Красноярского края два раза в месяц на срок до погашения судимости, т.е. до 05.08.2020 года.

Остальные административные ограничения и обязанности, установленные в Дмитриеву М.В. решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31.07.2014 года, оставить без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы (представления).

Судья Л.Н.Джимбеева