Гражданский кодекс часть 1

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кишкурина Н.Н., при секретаре судебного заседания Владыка О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Синцова Юрия Анатольевича,

с участием представителя административного истца – Дитятева К.А., административного ответчика – Синцова Ю.А., помощника прокурора – Сидоренко С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Синцова Ю.А., отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск об установлении административного надзора в отношении Синцова Ю.А. поддержал и указал, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении окончательного наказания (с учетом всех изменений, внесенных в приговор) по правилам статьи 69 части 5 УК Российской Федерации в совокупность приговоров вошла судимость по приговору Артинского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, при наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений. Синцов Ю.А. подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. С учетом части 2 статьи 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Синцов Ю.А. является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости и просит установить административные ограничения: запретить пребывание вне избранного места жительства: <адрес>2 в период с 22:00 до 07:00, кроме случаев трудовой деятельности; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязать являться на регистрацию до 4 раз в месяц в ОВД поселка <адрес>.

Административный ответчик Синцов Ю.А. в судебном заседании с заявлением исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора согласился, каких-либо мотивированных возражений не заявил.

Заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> подлежащими удовлетворению, за исключением установления административных ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Как усматривается из доказательств по делу, Синцов Ю.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении окончательного наказания (с учетом всех изменений, внесенных в приговор) по правилам статьи 69 части 5 УК Российской Федерации в совокупность приговоров вошла судимость по приговору Артинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ в условиях особо опасного рецидива преступлений. Синцов Ю.А. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Синцов Ю.А. является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями части 2 статьи 3 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный статьи 86 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) для погашения судимости за совершение тяжких преступлений, то есть 6 лет.

Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом суд считает необходимым в целях своевременного и надлежащего исполнения решения ограничиться указанием места жительства и (или) пребывания без конкретного адреса, а также по запрету выезда территории равной субъекту.

При определении количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, которое является положительным, наличие поощрений и отсутствие взысканий и, исходя из этих данных, считает необходимым установить регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В то же самое время, суд не находит оснований согласиться с установлением в отношении Синцова Ю.А. административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в связи с тем, что указанное ограничение административным истцом не конкретизировано, а, следовательно, влечет за собой невозможность осуществления контроля за его исполнением.

Исправительное учреждение, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре, её взыскание подлежит с осужденного, оснований для освобождения от уплаты которой в отношении последнего, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Синцова Юрия Анатольевича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Синцова Ю.А. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В удовлетворении административного иска ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении осужденного Синцова Юрия Анатольевича административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков – отказать.

Взыскать с Синцова Юрия Анатольевича в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ, на территории которого расположен Серовский районный суд, государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Н. Кишкурин

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года