ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-5906/20 от 30.11.2020 Красногорского городского суда (Московская область)

Дело а-5906/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело а-5906/2020 по административному иску ГСК «Русь» к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным решения об исключении сведений из ЕГРЮЛ и обязании устранить допущенные нарушения путем внесения сведений а ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Русь» обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным решения об исключении сведений из ЕГРЮЛ и обязании устранить допущенные нарушения путем внесения сведений а ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.07.1998г основан ГСК «Русь». 07.04.2017г ИФНС России по <адрес> принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически недействующее, и внесена соответствующая запись.

В качестве оснований для исключения из ЕГРЮЛ указано на отсутствие движения денежных средств по счетам, а также на не предоставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

ГСК «Русь» с данным решением не согласен, поскольку является некоммерческой организацией, активно ведет свою деятельность, заключая гражданско-правовые договоры.

На основании изложенного, ГСК «Русь» обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание председатель ГСК «Русь» ФИО2, имеющий право на представление интересов кооператива без доверенности, явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим деятельность.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 22.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

В пункте 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ определено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано заинтересованными лицами в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Судом установлено, что ИФНС по <адрес> на основании справок об отсутствии операций по расчетному счету налогоплательщика и о непредставлении в течение 12 месяцев документов отчетности (Справки -С от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) 07.04.2017г принято решение о предстоящем исключении, которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (628) от ДД.ММ.ГГГГ/2092.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица.

Учитывая открытый характер данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, Заявитель был вправе самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, суд полагает, что ГСК «Русь», как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением организации из ЕГРЮЛ, проявив должную осмотрительность, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в ИФНС России по <адрес> соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы исключению организации из ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявлений от ГСК «Русь», кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права затрагиваются исключением данного юридического лица из ЕГРЮЛ не поступило ИНФС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2175024298590 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ГСК «Русь» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Представленные ГСК «Русь» документы - договор от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод в эксплуатацию на ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают доводы административного истца о ведении хозяйственной деятельности ГСК «Русь» и не могут повлиять на статус ГСК «Русь» (исключен из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ), поскольку не являются доказательством ведения хозяйственной деятельности исключенной из ЕГРЮЛ некоммерческой организации в период двенадцати месяцев до внесения записи об исключении общества из ЕГРЮЛ.

При этом, суд учитывает, что административный истец не воспользовался предоставленным в пункте 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ правом заявить возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Иные доказательства, подтверждающие осуществление деятельности ГСК «Русь» в период времени в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом Решения , суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ГСК «Русь» к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным решения об исключении сведений из ЕГРЮЛ и обязании устранить допущенные нарушения путем внесения сведений а ЕГРЮЛ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Д. Аникеева