ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-594/20 от 12.11.2020 Михайловского районного суда (Приморский край)

25RS0-62

Дело а-594/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2020 года

Судья Михайловский районный суд <адрес> Родик С.Г. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) административного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к

ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование, что в порядке ст.85 НК РФ в инспекцию представлены сведения, по которым налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения и является плательщиком вышеуказанных налогов.

Налогоплательщик имеет задолженность по налогам:

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 84 рубля, за 2016 года в сумме 97 рублей;

- пени за период с 02.12.2016 года по 18.02.2018 года в сумме 2 рубля 39 копеек;

- по земельному налогу за 2015 год в сумме 206 рублей, за 2016 год в сумме 234 рублей;

- пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 18.02.2018 года в сумме 9 рублей 08 копеек.

По изложенному, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 632 рубля 47 копеек.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 400, пункта 3 статьи 402 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, исходя из их кадастровой стоимости.

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения. Налоговая база по земельному налогу - это кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Судом установлено, что, административное исковое заявление подано в суд в установленный ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срок.

Ответчик имеет задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, что подтверждается представленными административным истцом расчетами, обязанность по оплате указанных сумм установлена на основании требований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 14).

Кадастровая стоимость земельного участка, инвентаризационная и кадастровая стоимость имущества, на основании которой исчислен налог, как и сумма, подлежащая взысканию, административным ответчиком не оспорена.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет возложенную на него обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 84 рубля, за 2016 года в сумме 97 рублей, пеню по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 года по 18.02.2018 года в сумме 2 рубля 39 копеек; задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 206 рублей, за 2016 год в сумме 234 рублей, пеню по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 18.02.2018 года в сумме 9 рублей 08 копеек, а всего взыскать 632 (шестьсот тридцать два) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Михайловского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Родик С.Г.